Penal - Rol N° O-28-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1 900 881 337-2 * RIT: 28-2020 * Fecha: 19 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 16 de agosto de 2019, aproximadamente a las 20:10 horas, en calle 12 de febrero frente al N° 140 de Valparaíso, Nombre fue encontrado en posesión de 31 envoltorios con pasta base de cocaína. * La droga, con un peso neto de 1,84 gramos, estaba destinada a uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se recalificó la conducta como falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (posesión de droga para consumo personal). * Se impuso una multa de cinco Unidades Tributarias Mensuales (UTM), que se consideró cumplida con los 52 días que el imputado estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 23 de septiembre de 1967. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Comerciante ambulante, cuidador de vehículos. * Estudios: Cursó hasta cuarto año de enseñanza media. * Antecedentes penales: Condenado anteriormente por microtráfico. * Otros antecedentes: Es adicto a la droga y el alcohol, vive en situación de calle.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, al reconocer desde el primer momento la posesión de la droga y que la mantenía para su consumo personal. * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente, acusó por tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 4° de la Ley 20.000), solicitando pena de presidio y multa. Argumentó que la forma en que se ocultó la droga indicaba intención de comercialización. * Defensa: Argumentó que la droga era para consumo personal, solicitando la absolución o, alternativamente, que se considerara la falta del artículo 50 de la Ley 20.000. Destacó la escasa cantidad de droga, la ausencia de elementos de dosificación y la condición de consumidor del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditada la posesión de droga, pero basándose en la evidencia testimonial (hermano y madre del acusado) y el informe pericial del psicólogo, concluyó que la droga era para consumo personal y no para tráfico. * Se valoró la escasa cantidad de droga, la ausencia de elementos para dosificar, la falta de evidencia de transacciones y el estilo de vida del acusado (adicto, en situación de calle). * El tribunal no encontró creíble el argumento de la fiscalía sobre el ocultamiento de la droga como evidencia de intención de traficar.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 50 de la Ley 20.000 (posesión de droga para consumo personal). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1 900 881 337-2 * RIT: 28-2020 * Fecha: 19 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 16 de agosto de 2019, aproximadamente a las 20:10 horas, en calle 12 de febrero frente al N° 140 de Valparaíso, Nombre fue encontrado en posesión de 31 envoltorios con pasta base de cocaína. * La droga, con un peso neto de 1,84 gramos, estaba destinada a uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se recalificó la conducta como falta del artículo 50 de la Ley 20.000 (posesión de droga para...