Penal - Rol N° O-303-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 303-2019. * RUC: 1801055893-6. * Fecha: 14 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 29 de octubre de 2018, aproximadamente a las 03:00 horas, en el Pasaje 1 de la Villa Los Cántaros, Rancagua, el imputado forzó la chapa de la puerta delantera derecha de un jeep Chevrolet Trooper, estacionado en la vía pública. * El imputado sustrajo una gata hidráulica azul, seis llaves, un cable roba corriente, cinco lingas de amarre color naranja y un kit de limpieza de automóvil. * El imputado fue detenido en las inmediaciones, en posesión de las especies robadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en bienes nacionales de uso público, consumado, previsto y sancionado en los artículos 443 y 442 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 9 de febrero de 1978 (42 años al momento del juicio). * Ocupación: Temporero agrícola. * Antecedentes penales: No se menciona explícitamente, pero se infiere que el tribunal consideró la falta de atenuantes y la reincidencia específica como agravante.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), pero no se especifica su impacto directo en la pena. * Atenuantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y la participación del acusado, solicitando una condena a 4 años de presidio menor en su grado máximo y las penas accesorias. Argumentó que la prueba demostraba el robo y la flagrancia. * Defensa: Solicitó la absolución por infracción de garantías constitucionales en el control de identidad, o, en subsidio, por falta de participación. En caso de condena, pidió recalificar a hurto simple, alegando que no se probó la fuerza.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desestimó la alegación de ilegalidad del control de identidad, determinando que se trató de una situación de flagrancia (artículo 130 letra d) del Código Procesal Penal). * Consideró probada la fuerza en la chapa del vehículo, infiriendo que el destornillador encontrado en poder del acusado fue la herramienta utilizada. * Concluyó que se cumplieron los requisitos del delito de robo en bienes nacionales de uso público.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443, 442 del Código Penal (robo en bienes nacionales de uso público). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia específica). * Artículo 68, 47 del Código Procesal Penal (establecimiento de la pena). * Artículo 130 letra d) del Código Procesal Penal (flagrancia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona la suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 303-2019. * RUC: 1801055893-6. * Fecha: 14 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 29 de octubre de 2018, aproximadamente a las 03:00 horas, en el Pasaje 1 de la Villa Los Cántaros, Rancagua, el imputado forzó la chapa de la puerta delantera derecha de un jeep Chevrolet Trooper, estacionado en la vía pública. * El imputado sustrajo una gata hidráulica azul, seis llaves, un cable roba corriente, cinco lingas de amarre color naranja y un kit de limpieza de automóvil. * El imputado fue detenido en las inmediaciones, en posesión de las especies robadas.

• **...