Penal - Rol N° O-43-2020

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.501.171-3. * RIT: 43-2020. * Fecha: 20 de Marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2016, aproximadamente a las 18:30 horas, R.D.R.R.V. transitaba en un vehículo marca JAC, placa patente HVPH-88, por la intersección de Avenida Santa Rosa con Ureta Cox, comuna de San Miguel. Al detener su marcha, fue abordada por Alexander Marcell Farías Santana y otros sujetos no identificados. * Los sujetos intimidaron a R.D.R.R.V., exigiendo la entrega de las llaves del vehículo, sustrayéndolo y huyendo en dirección desconocida. * Posteriormente, en horas de la noche, funcionarios de Carabineros detuvieron a Alexander Marcell Farías Santana en la calle Santa Raquel a la altura del N° 8644, comuna de La Florida. En su poder se encontraba el vehículo JAC sustraído y una pistola a balines de color negra.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con intimidación, según artículos 436 inciso primero en relación con los artículos 432 y 439 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: ALEXANDER MARCELL FARIAS SANTANA. * Edad: 30 años (nacido el 30 de abril de 1989). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Antecedentes penales: Condenado previamente por microtráfico (61 días de presidio menor en su grado mínimo) y tráfico ilícito de drogas (cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo).

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas en la sentencia. La pena se fija dentro del grado mínimo, considerando los antecedentes penales del imputado.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de robo con intimidación, la participación del acusado y solicitó la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias, comiso y registro de huella genética. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado por falta de participación, basándose en la declaración del acusado y en la de dos testigos de descargo.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la participación directa e inmediata de Farías Santana en el robo con intimidación. * Fundamentó su convicción en el reconocimiento espontáneo de la víctima, la detención en flagrancia y en la recuperación del vehículo sustraído en poder del imputado. * Desestimó la tesis exculpatoria de la defensa, al estimar que la prueba de descargo no fue suficiente para generar duda razonable.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 436 inciso primero, 432 y 439 del Código Penal (delito de robo con intimidación). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 130 del Código Procesal Penal (flagrancia). * Artículos 5, 16 y 17 de la Ley 19.970 (registro de huellas genéticas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron beneficios de suspensión condicional de la pena. El imputado debe cumplir efectivamente la pena de presidio impuesta.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 1.600.501.171-3. * RIT: 43-2020. * Fecha: 20 de Marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

Hechos acreditados: * El 25 de mayo de 2016, aproximadamente a las 18:30 horas, R.D.R.R.V. transitaba en un vehículo marca JAC, placa patente HVPH-88, por la intersección de Avenida Santa Rosa con Ureta Cox, comuna de San Miguel. Al detener su marcha, fue abordada por Alexander Marcell Farías Santana y otros sujetos no identificados. * Los sujetos intimidaron a R.D.R.R.V., exigiendo la entrega de las llaves del vehículo, sustrayéndolo y huyendo en dirección desconocida. * Posteriormente, en horas de...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora