Penal - Rol N° O-5582-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 1900711683-K * R.I.T.: 5582-2019 * Fecha de la sentencia: 19 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 1 de julio de 2019, a las 21:20 horas aproximadamente, Nombre y Nombre, intimidaron con un arma de fuego a Nombre, vendedora del local "PRONTO COPEC" ubicado en Dirección, sustrayendo dos bolsas de papas fritas, 20 cajetillas de cigarrillos y $40.000 en efectivo. * Hecho 2: El 5 de julio de 2019, aproximadamente a las 11:15 horas, los imputados Nombre y Nombre, intimidaron con un destornillador a Nombre, vendedora del local "PRONTO COPEC" ubicado en Dirección, sustrayendo papas fritas, cajetillas de cigarros y dinero en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal. * Grado de desarrollo: Consumado. * Participación: Autores. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo para cada imputado, junto con la accesoria de suspensión de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * No se entregan antecedentes específicos de los imputados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal. * No se mencionan agravantes. * El tribunal, al aplicar las atenuantes, impuso la pena mínima que permitía la ley para el delito de robo con intimidación.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La aceptación de los hechos por parte de los imputados y los antecedentes de la investigación permitieron la procedencia del juicio abreviado. * El tribunal consideró que los imputados no cumplían con los requisitos de la ley 18.216 (sobre penas sustitutivas), por lo que debían cumplir la pena de forma efectiva.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 11 N° 6, 11 N° 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 28, 50, 432, 436 inciso 1°, 439 y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 45, 47, 297, 340, 341, 342, 343 y 406 y siguientes. * Ley 19.970, artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena. Se ordena el cumplimiento efectivo de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 1900711683-K * R.I.T.: 5582-2019 * Fecha de la sentencia: 19 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El 1 de julio de 2019, a las 21:20 horas aproximadamente, Nombre y Nombre, intimidaron con un arma de fuego a Nombre, vendedora del local "PRONTO COPEC" ubicado en Dirección, sustrayendo dos bolsas de papas fritas, 20 cajetillas de cigarrillos y $40.000 en efectivo. * Hecho 2: El 5 de julio de 2019, aproximadamente a las 11:15 horas, los imputados Nombre y Nombre, intimidaron con un destornillador a Nombre, vendedora del local "PRONTO COPE...