Penal - Rol N° O-60-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 60-2020. * RUC: 1900676365-3. * Fecha: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 24 de junio de 2019, a las 15:00 horas aproximadamente, en calle Catedral frente al Nº 1512, comuna de Santiago, Nombre fue sorprendido por Carabineros en posesión de un vehículo marca Audi, modelo TT Cabriolet, propiedad de Gustavo Andrés Rodríguez Alarcón. * El vehículo mantenía un encargo vigente por robo (Nº 3251-06-2019) de la 12ª Comisaría de San Miguel. * El vehículo tenía la placa patente alterada, correspondiente a JD.FG-93, siendo la original LD.PZ-63. * El 16 de junio de 2019, Gustavo Rodríguez Alarcón fue víctima de un "portonazo" en calle Fernando Lazcano, comuna de San Miguel, donde le robaron su Audi TT Cabriolet. * Rodríguez Alarcón reconoció su vehículo, que tenía una característica distintiva, y reconoció a Jara Gallardo como la persona que lo conducía.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, consumado, según el artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Multa: 5 Unidades Tributarias Mensuales (U.T.M.), a pagar en cinco cuotas mensuales de 1 U.T.M. cada una. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada intensiva: Se sustituye la pena de presidio por este régimen, conforme a los artículos 14 y siguientes de la Ley 18.216, debido a los requisitos cumplidos (artículo 15 bis de la ley 18.216 modificada por la ley 20.603) y a antecedentes laborales y familiares. * Abono: Se reconoce como abono el día 25 de junio de 2019, en que el imputado permaneció privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 26 años al momento del juicio. * Fecha de nacimiento: 18 de noviembre de 1993. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Egresado de periodismo. * Domicilio: Calle Blanco Cuartin Nº 1839, Santiago. * Antecedentes penales: No registra anotaciones prontuariales pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal), debido a la ausencia de antecedentes penales. * Agravantes: No se identifican agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditaron los hechos descritos en la acusación y la participación del imputado, basándose en la declaración de la víctima, fotografías y otros medios de prueba. Destacó la conducción con patente adulterada y el conocimiento o posibilidad de conocer el origen ilícito del vehículo. Solicitó la condena con pena de presidio de 4 años efectiva. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando insuficiencia probatoria para acreditar los delitos imputados. Afirmó que la prueba rendida no derribaba la presunción de inocencia. Solicitó pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, bajo la modalidad de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El testimonio de Gustavo Rodríguez Alarcón fue considerado de alto valor probatorio, detallado y coherente. * Se corroboró la declaración de la víctima con otros medios de prueba, como la declaración del funcionario policial y documentos. * Se estableció que Jara Gallardo conocía o debía conocer el origen ilícito del vehículo, basándose en la alteración de la placa patente y otros indicios. * Se desestimó la acusación por conducción de vehículo con placa patente falsa, por subsumirse en el delito de receptación y falta de prueba suficiente sobre la falsedad de las patentes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículos motorizados). * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículos 14 y siguientes de la Ley 18.216 (libertad vigilada intensiva). * Artículo 449 del Código Penal. * Artículo 343 del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal (libertad probatoria).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Presentación: El condenado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile correspondiente a su domicilio dentro de los cinco días siguientes a que la sentencia quede firme y ejecutoriada. * Plan de intervención individual: Debe cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe, dentro del plazo de cuarenta y cinco días desde la ejecutoriedad de este fallo. * Condiciones del artículo 17 de la ley 18.216: Debe cumplir con las condiciones establecidas en el artículo 17 de la ley 18.216. * No se mencionan explícitamente las consecuencias del incumplimiento, pero se entiende que la transgresión de las condiciones establecidas podría implicar la revocación del beneficio de libertad vigilada intensiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 60-2020. * RUC: 1900676365-3. * Fecha: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 24 de junio de 2019, a las 15:00 horas aproximadamente, en calle Catedral frente al Nº 1512, comuna de Santiago, Nombre fue sorprendido por Carabineros en posesión de un vehículo marca Audi, modelo TT Cabriolet, propiedad de Gustavo Andrés Rodríguez Alarcón. * El vehículo mantenía un encargo vigente por robo (Nº 3251-06-2019) de la 12ª Comisaría de San Miguel. * El vehículo tenía la placa patente alterada, correspondiente a JD.FG-93, siendo la original LD.PZ-63. * El 16 de juni...