Penal - Rol N° O-674-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 674-2019. * Fecha: 18 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de agosto de 2019, aproximadamente a las 03:55 horas, la víctima B.F.C. se encontraba en su lugar de trabajo en una estación de servicio en Rancagua. * Llegaron los acusados Nombre y Nombre, quienes se acercaron a la víctima, la tomaron del cuello y la arrojaron al suelo. * Los acusados intimidaron a la víctima con un martillo. * Los acusados sustrajeron $21.000 en efectivo. * Los acusados huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con intimidación, previsto y sancionado en el artículo 436 N° 1 en relación al artículo 432 del Código Penal. * Pena impuesta a cada acusado: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargo y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Nacido el 26 de noviembre de 1992 (27 años al momento del juicio). * Trabajador de la construcción. * Domicilio: Dirección * Nombre: * Nacido el 19 de octubre de 1996 (23 años al momento del juicio). * Maestro pintor. * Domicilio: Dirección * Ambos tenían antecedentes penales, pero la agravante de reincidencia específica fue rechazada.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público invocó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal) para ambos acusados. El tribunal la rechazó por considerar que las condenas previas no correspondían a delitos de la misma especie que el robo con intimidación. Esto tuvo un impacto en la determinación de la pena, ya que el tribunal pudo aplicar la pena en su grado inferior.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó prueba para superar la duda razonable, incluyendo testimonios de testigos presenciales, funcionarios policiales y un funcionario de gendarmería. Solicitaron la pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio para cada acusado, por robo con intimidación y reincidencia específica. * Defensa: Alegó reconocimiento inducido, falta de prueba médica de lesiones, inexistencia de pruebas sobre las especies y el arma. Solicitaron la absolución, cuestionando la fiabilidad del reconocimiento y la insuficiencia de la prueba.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado el delito de robo con intimidación basándose en la declaración de la víctima, corroborada por el testimonio de un testigo presencial (G.E.E.G.) y los testimonios de los funcionarios policiales (Nombre y Nombre). * El tribunal valoró la consistencia del testimonio de la víctima. * Se encontró el martillo y la mochila en las inmediaciones, lo que corroboró el relato de la víctima. * Se estableció la participación de ambos acusados, basándose en la identificación de la víctima y los testimonios de los funcionarios policiales. * El tribunal rechazó la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436, 439, 12 N° 16, 15 N° 1 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 351, 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo tanto, las penas corporales deben cumplirse de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 674-2019. * Fecha: 18 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 1 de agosto de 2019, aproximadamente a las 03:55 horas, la víctima B.F.C. se encontraba en su lugar de trabajo en una estación de servicio en Rancagua. * Llegaron los acusados Nombre y Nombre, quienes se acercaron a la víctima, la tomaron del cuello y la arrojaron al suelo. * Los acusados intimidaron a la víctima con un martillo. * Los acusados sustrajeron $21.000 en efectivo. * Los acusados huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con ...