Penal - Rol N° O-7343-2019

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena.
• RUC: 1901064467-7.
• RIT: 7343-2019.
• Fecha de la sentencia: 17 de marzo de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 3 de octubre de 2019, aproximadamente a las 00:10 horas, en calle Balmaceda, frente al Nº 625, La Serena, Nombre fue sorprendido en posesión de una chaqueta sin mangas color azul con el logo BMW, avaluada en $120.000. La chaqueta había sido sustraída a Nombre en un robo en lugar no habitado en la automotora BMW, ubicada en calle Balmaceda Nº 1450, La Serena.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público calificó los hechos como constitutivos del delito consumado de receptación, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal, en calidad de autor.
• Se condenó a Nombre a cincuenta días de prisión en su grado máximo y al pago de una multa equivalente a un tercio de una unidad tributaria mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Cédula de identidad: RUT.
• Fecha de nacimiento: 02 de septiembre de 1980.
• Nacionalidad: Chileno.
• Estado civil: Soltero.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: El imputado ya fue beneficiado con la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad en la causa RIT 3749-2019 del Juzgado de Garantía de Copiapó y se encuentra actualmente gozando del beneficio de Libertad Condicional por delitos cometidos en la causa RIT N° 279-2008 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Se consideró la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos) debido a la admisión de responsabilidad del imputado.
• No se consideraron agravantes.
• La presencia de la atenuante de colaboración permitió aplicar la pena bajo el máximo establecido por la ley para el delito, más cerca de su piso.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Fiscalía: Inicialmente solicitó una pena de trescientos días de presidio menor en su grado mínimo, multa de cinco unidades tributarias mensuales y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, sin circunstancias modificatorias de responsabilidad penal. Luego, reconociendo la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal, solicitó una pena de cincuenta días de prisión en su grado máximo, multa de un tercio de una unidad tributaria mensual, sin costas.
• Defensa: Solicitó una pena de cuarenta y un días de prisión en su grado máximo, un tercio de unidad tributaria mensual de multa, la aplicación de la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, y la exención del pago de las costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• La admisión de responsabilidad del imputado fijó el material fáctico.
• La inexistencia de agravantes permitió recorrer el grado de la pena en toda su extensión.
• La presencia de la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos influyó en la determinación de la pena.
• En virtud de la admisión de responsabilidad, el tribunal se apegó a la pena solicitada por el Ministerio Público.
• No se concedieron penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del imputado (condenas previas).

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 456 bis A del Código Penal (delito de receptación).
• Artículo 449 del Código Penal (reglas para la aplicación de la pena).
• Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración).
• Artículo 395 del Código Procesal Penal, modificado por la Ley N° 20.931.
• Artículos 8 y 11 de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).
• Artículo 7 de la ley N° 321 sobre Libertad Condicional.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se concedió la suspensión condicional de la pena. El imputado deberá cumplir la pena de prisión de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona en el resumen si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena.
• RUC: 1901064467-7.
• RIT: 7343-2019.
• Fecha de la sentencia: 17 de marzo de 2020.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• El 3 de octubre de 2019, aproximadamente a las 00:10 horas, en calle Balmaceda, frente al Nº 625, La Serena, Nombre fue sorprendido en posesión de una chaqueta sin mangas color azul con el logo BMW, avaluada en $120.000. La chaqueta había sido sustraída a Nombre en un robo en lugar no habitado en la automotora BMW, ubicada en calle Balmaceda Nº 1450, La Serena.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• El Ministerio Público calificó los hechos como constitutivos del delito consumado de receptac...