Penal - Rol N° O-87-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 87-2019. * RUC: 1700145238-K. * Fecha de la sentencia: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Entre el 9 y 11 de febrero de 2017, Nombre ingresó a la propiedad de R.E.S.B., ubicada en calle Cabello N°313, Villa Robles de Otoño, Santa Cruz. * Aprovechando la ausencia de los moradores, el imputado escaló el cierre perimetral, forzando la ventana de un dormitorio. * Desde el interior de la vivienda, sustrajo una caja fuerte con documentos personales y bancarios, US$3.000 y más de un millón de pesos. * También sustrajo un rifle a postón y una pistola de aire comprimido. * Las especies robadas no fueron recuperadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Robo con fuerza en las cosas en lugar destinado a la habitación, artículo 440 N°1, en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal. * Grado de ejecución: Consumado. * Pena: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 11 de julio de 1994. * Ocupación: Garzón. * No se menciona información sobre antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideraron circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar la existencia del delito de robo en lugar habitado, demostrando el ingreso del acusado a la vivienda, la sustracción de especies y la autoría, basándose en testimonios y pericias, especialmente el informe de huellas dactilares. Solicitó 10 años de presidio mayor en su grado mínimo. * Defensa: Solicitó la absolución del acusado, cuestionando el informe de huellas dactilares por supuestas contradicciones y falta de certeza, argumentando que la prueba no cumplía con el estándar de convicción suficiente.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos acusados, basándose en el testimonio de la víctima, que identificó su domicilio como el lugar del robo y detalló las especies sustraídas, y en el testimonio del policía que describió las evidencias encontradas. * Se valoró la prueba pericial de huellas dactilares, concluyendo que era un indicio contundente de la participación del acusado, a pesar de las objeciones de la defensa, argumentando que no desvirtuó la credibilidad de la pericia. * Se consideró que la huella del acusado en el vidrio de la ventana por la que ingresaron a la vivienda y en un cajón eran pruebas directas relacionadas con el robo. * Se consideró que el silencio del acusado no entregó una alternativa de los hechos que explicara la presencia de sus huellas en el lugar del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 y artículo 432 del Código Penal (robo con fuerza en las cosas en lugar habitado). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 28 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 50 del Código Penal (grado de ejecución consumado). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (condena en costas). * Ley 19.970 (registro de ADN). * Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 de la ley 20.568 (informe al Servicio Electoral).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 87-2019. * RUC: 1700145238-K. * Fecha de la sentencia: 16 de marzo de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Entre el 9 y 11 de febrero de 2017, Nombre ingresó a la propiedad de R.E.S.B., ubicada en calle Cabello N°313, Villa Robles de Otoño, Santa Cruz. * Aprovechando la ausencia de los moradores, el imputado escaló el cierre perimetral, forzando la ventana de un dormitorio. * Desde el interior de la vivienda, sustrajo una caja fuerte con documentos personales y bancarios, US$3.000 y más de un millón de pesos. * También sustrajo un rifle a postón y una pistola de aire comprimido. * Las especies ro...