Penal - Rol N° O-9763-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica * RIT: 9763-2019 * RUC: 1900969539-K * Fecha de la audiencia: 16 de marzo de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Tipo de audiencia: Control de detención y posterior procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:50 horas. * Lugar: Restaurant Acrópolis, ubicado en Paseo 21 de Mayo N°438, Arica. * Conducta: Nombre sustrajo aproximadamente $50.000 pesos de la caja recaudadora del restaurante. Fue sorprendido y detenido por dependientes del lugar mientras intentaba huir. La sustracción no se concretó.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple frustrado, por un valor de media a menos de 4 UTM. * Autor: Nombre. * Pena: 41 días de prisión menor en su grado máximo, multa de un tercio de unidad tributaria mensual y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUT: RUT * Dirección: Dirección * No se especifica su edad, ocupación ni antecedentes penales, pero el tribunal consideró la condena efectiva.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración con la investigación, por aceptación de responsabilidad). * Agravantes: No se invocaron. * Impacto: La atenuante incidió en la pena, pero el tribunal determinó que la pena privativa de libertad se cumpliera de manera efectiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó los hechos y la calificación jurídica del delito. Invocó la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, en caso de aceptación de responsabilidad. * Defensa: No se detallan los argumentos, pero el imputado aceptó responsabilidad en los hechos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal se basa en la admisión de responsabilidad por parte del imputado y en la normativa aplicable. * El tribunal consideró que no se cumplían los requisitos de la Ley 18.216, por lo que la pena privativa de libertad debía cumplirse de manera efectiva. * El tribunal toma en cuenta los días que el imputado estuvo privado de libertad en relación a la causa para el cumplimiento de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1°, 3°, 7°, 11 N°9, 14, 15, 18, 21, 30, 49, 50, 67, 69, 70, 432 y 446. * Código Procesal Penal: Artículos 1°, 4°, 36, 345, 348, 388 y siguientes.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron medidas alternativas a la prisión. La pena de prisión debía cumplirse de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se mencionan recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica * RIT: 9763-2019 * RUC: 1900969539-K * Fecha de la audiencia: 16 de marzo de 2020 * Tipo de procedimiento: Simplificado * Tipo de audiencia: Control de detención y posterior procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 12:50 horas. * Lugar: Restaurant Acrópolis, ubicado en Paseo 21 de Mayo N°438, Arica. * Conducta: Nombre sustrajo aproximadamente $50.000 pesos de la caja recaudadora del restaurante. Fue sorprendido y detenido por dependientes del lugar mientras intentaba huir. La sustracción no se concretó.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple frustrado, p...