Penal - Rol N° O-20-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Segunda Sala. * RIT: 20-2020. * RUC: 1900614285-3. * Fecha: 21 de junio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2019, alrededor de las 09:30 horas, Nombre y Nombre sustrajeron desodorantes de diferentes marcas, avaluados en $664.063, desde Farmacias Ahumada, ubicada en Dirección. Luego huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre fueron condenados por hurto simple, artículo 446 N°2 del Código Penal, en relación al artículo 432. Se les impuso una pena de 819 días de presidio menor en su grado medio. También se les suspendió el cargo u oficio público mientras dure la condena y se les aplicó una multa de seis unidades tributarias mensuales. * Nombre fue absuelto de los cargos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 41 años, soltero, obrero, cuarto medio rendido. * Nombre: 36 años, soltero, comerciante, enseñanza básica completa. * Nombre: 45 años, soltero, pescador artesanal, segundo básico rendido, no sabe leer ni escribir.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se aplicó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) a Nombre y Nombre debido a condenas previas por delitos de la misma especie (hurto simple).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó inicialmente por robo con intimidación, solicitando 8 años de presidio para cada imputado. Argumentó que los tres acusados ingresaron a la farmacia con la intención de robar. La fiscalía sostuvo que hubo intimidación de Apellido y Apellido al farmacéutico y de Apellido a la guardia. * Defensa (Apellido): Solicitó la absolución basándose en la vulneración del debido proceso por realizarse el juicio de forma remota, en la falta de flagrancia en la detención y en la falta de participación de Apellido en los hechos. * Defensa (Apellido y Apellido): Solicitó una recalificación a hurto. Argumentaron que no hubo intimidación y que la prueba presentada no acreditaba el robo con intimidación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Condena por hurto simple (Apellido y Apellido): El tribunal consideró acreditado el hurto simple basándose en el testimonio del farmacéutico Nombre, respaldado por las imágenes de las cámaras de seguridad y el inventario de los productos sustraídos. Se determinó que no hubo intimidación, sino solo la apropiación de bienes. * Absolución por robo con intimidación (Apellido, Apellido y Apellido): El tribunal absolvió por robo con intimidación debido a que la prueba no fue suficiente para establecer la intimidación necesaria para configurar el delito. Respecto a Apellido, la declaración de la guardia Nombre no fue considerada creíble.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N°2 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 432 del Código Penal. * Artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (reglas de valoración de la prueba). * Artículo 15 Nº1 del Código Penal (autoría).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron penas sustitutivas a Apellido y Apellido, quienes deberán cumplir la pena de presidio de manera efectiva, considerando sus antecedentes penales. Se les autorizó a pagar la multa en doce cuotas, advirtiéndoseles que el impago de una de ellas hará exigible el total de la multa. Si no pagan la multa, deberán cumplirla mediante prestación de servicios comunitarios, un día (8 horas) por cada tercio de unidad tributaria mensual no pagada, hasta un máximo de 18 días, o reclusión, un día por cada tercio de unidad tributaria mensual, sin exceder los 18 días, si no prestan su consentimiento a la prestación de servicios comunitarios o incurren en causales de revocación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Segunda Sala. * RIT: 20-2020. * RUC: 1900614285-3. * Fecha: 21 de junio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 7 de junio de 2019, alrededor de las 09:30 horas, Nombre y Nombre sustrajeron desodorantes de diferentes marcas, avaluados en $664.063, desde Farmacias Ahumada, ubicada en Dirección. Luego huyeron del lugar.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre fueron condenados por hurto simple, artículo 446 N°2 del Código Penal, en relación al artículo 432. Se les impuso una pena de 819 días de presidio menor en su grado medio. También se les suspendi...