Penal - Rol N° O-22-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Fernando. * RIT: 22-2020 * RUC: 1.900.310.348-2 * Fecha: 22 de junio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 21 de marzo de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas, en la tienda Family Shop ubicada en Dirección, San Fernando. * Conductas: Nombre, junto con otros dos sujetos, ingresaron a la tienda y sustrajeron con ánimo de lucro y contra la voluntad del dueño, una cantidad de ropa (23 suéteres, 11 suéteres, 6 suéteres, 11 pantalones, 4 pantalones, 4 suéteres y un suéter) por un valor de $679.400. Fueron detenidos por la policía al salir de la tienda.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Hurto simple, consumado, previsto y sancionado en el artículo 446 N°2 en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: * 541 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa de 2 unidades tributarias mensuales (UTM). * Pena accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * La pena de presidio se sustituyó por reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, entre las 22:00 y las 06:00 horas, en el domicilio del acusado (Dirección). * Monitoreo telemático de la reclusión parcial domiciliaria nocturna. * Pago de la multa en 4 cuotas mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 20 años al momento de la sentencia (nacido el 10 de octubre de 1999). * Domicilio: Dirección. * Otros: Estudiante. * Antecedentes penales: No se especifica en el resumen, pero el tribunal menciona que se verificaron condenas pretéritas, sin exceder los dos años.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Haber reconocido el imputado su participación en el delito (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La atenuante influyó en la determinación de la pena, regulándola en el mínimo legal posible.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó una pena de 818 días de presidio menor en su grado medio y multa de 8 UTM, además de las accesorias legales y costas, y calificó los hechos como hurto simple frustrado. Posteriormente, y basándose en la declaración del acusado, admitió la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * Defensa: Solicitó que se reconociera la atenuante, la cual se basó en la confesión del imputado, y que se considerara la pena ya cumplida a través del arresto domiciliario parcial, o en su defecto, se sustituyera por reclusión parcial domiciliaria nocturna.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo fue suficiente para acreditar los elementos del delito de hurto simple consumado. * El testimonio de la dependienta de la tienda y el carabinero fueron considerados creíbles y concordantes. * El acusado reconoció su participación en el delito, lo que configuró la atenuante. * El tribunal consideró que se cumplían los requisitos para aplicar la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna. * Se determinó que el delito fue consumado y no frustrado, ya que el acusado salió de la tienda.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: * Artículo 15 N°1 (autoría). * Artículo 30 (sanción accesoria). * Artículo 50 (pena aplicable). * Artículo 70 (determinación de la multa). * Artículo 432 (hurto). * Artículo 446 N°2 (hurto simple). * Artículo 449 (reglas especiales para robo y hurto). * Artículo 11 N°9 (atenuante). * Código Procesal Penal: * Artículo 348 (cálculo de abono). * Artículo 468 (cumplimiento de la sentencia). * Ley 18.216 (Establece Penas Sustitutivas a las Privativas o Restrictivas de Libertad): * Artículo 8 (requisitos para la aplicación de penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de revocación de la reclusión parcial domiciliaria nocturna, el acusado deberá cumplir la pena corporal impuesta originalmente (541 días de presidio menor en su grado mínimo). * Se le abonará el tiempo que ya haya cumplido con la reclusión parcial domiciliaria nocturna. * El no pago de cualquiera de las cuotas de la multa hará que el saldo adeudado se entienda como de plazo vencido.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Fernando. * RIT: 22-2020 * RUC: 1.900.310.348-2 * Fecha: 22 de junio de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 21 de marzo de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas, en la tienda Family Shop ubicada en Dirección, San Fernando. * Conductas: Nombre, junto con otros dos sujetos, ingresaron a la tienda y sustrajeron con ánimo de lucro y contra la voluntad del dueño, una cantidad de ropa (23 suéteres, 11 suéteres, 6 suéteres, 11 pantalones, 4 pantalones, 4 suéteres y un suéter) por un valor de $679.400. Fueron detenidos por la policía al salir de la tienda.

• **Calificación ...