Penal - Rol N° O-146-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 146-2020. * RUC: 2 000 065 664-0. * Fecha: 26 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 16 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas, en el pasaje El Cuzco, Primer Sector de Playa Ancha, Valparaíso. * Conductas: Nombre (junto a un segundo sujeto no identificado) abordó a Nombre, la intimidaron con un elemento con apariencia de arma de fuego, exigiéndole la entrega de sus perteniciones. Le sustrajeron una mochila (marca Secret), un bolso con ropa, un teléfono celular (Apple iPhone 6 S), y una cadena. Luego huyeron. Apellido fue detenido posteriormente, manteniendo en su poder el teléfono celular y la mochila.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación, artículos 432 y 436 inciso 1° del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos; e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años. * Fecha de nacimiento: 30 de enero de 1980. * Estudios: Segundo medio. * Ocupación: Comerciante y maestro enfierrador. * Antecedentes penales: Tenía una condena anterior por robo por sorpresa (causa RIT 3623-2017 del Juzgado de Garantía de Valparaíso), del 28 de abril de 2017, a 541 días de presidio menor en su grado medio, que se consideró para el análisis de la agravante de reincidencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante invocada por la fiscalía: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), por condena previa por robo por sorpresa. El tribunal rechazó la agravante. * Circunstancias modificatorias: El tribunal consideró que no concurrían atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba la condena por robo con intimidación, basándose en las declaraciones de la víctima y testigos, el reconocimiento del acusado y las especies encontradas. Solicitó 12 años de presidio mayor en su grado medio y la agravante de reincidencia. * Defensa: Solicitó la absolución, cuestionando la participación del acusado en los hechos, la credibilidad de los testigos, la detención civil y que las especies no estaban en posesión del acusado. Argumentó dudas sobre la existencia del arma y posibles conflictos previos que motivarían una falsa acusación.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba de cargo, consistente en las declaraciones de la víctima y testigos (hermano y tío de la víctima, y el Sargento de Carabineros), fue considerada creíble y coherente, estableciendo la dinámica del robo, la participación de Apellido y la recuperación de parte de las especies. * El tribunal desestimó las contradicciones en los testimonios y la teoría de la defensa sobre conflictos previos. * Se descartó la agravante de reincidencia específica, al considerar que no eran delitos de la misma especie.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 436 inciso 1°, 439, 12 N°16, 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 297 y siguientes, y 343 inciso cuarto del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley N° 19.970. * Artículo 449 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que el acusado debía cumplir la pena de forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RIT: 146-2020. * RUC: 2 000 065 664-0. * Fecha: 26 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con intimidación.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 16 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:30 horas, en el pasaje El Cuzco, Primer Sector de Playa Ancha, Valparaíso. * Conductas: Nombre (junto a un segundo sujeto no identificado) abordó a Nombre, la intimidaron con un elemento con apariencia de arma de fuego, exigiéndole la entrega de sus perteniciones. Le sustrajeron una mochila (marca Secret), un bolso con ropa, un teléfono celular (Apple iPhone 6 S), y una cadena. Luego huyero...