Penal - Rol N° O-27-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, Segunda Sala. * RUC: 19 01 23 88 61 - 9 * RIT: 27/2020 * Fecha: 29 de agosto de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Casa habitación ubicada en Dirección. * Conductas: Nombre escaló una muralla perimetral, accedió al techo de la casa, caminó sobre el techo hasta una ventana del segundo piso, forzando la ventana con un destornillador tipo paleta. Fue sorprendido y reducido por vecinos, y luego entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado, previsto y sancionado en el artículo 440 N°1 del Código Penal, en grado de tentativa pero que se castiga como consumado de acuerdo al artículo 450 del mismo código, y perpetrado por el acusado en calidad de autor, de conformidad al artículo 15 N° 1 del mismo cuerpo legal. * Pena: Siete años y ciento ochenta y nueve días de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias legales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre * Cédula de identidad: RUT * Edad: 53 años (nacido el 6 de junio de 1966) * Estado civil: Casado, con un hijo. * Ocupación: Carpintero. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo en lugar habitado, sentencias de 15 de septiembre de 2010 y 19 de noviembre de 2014, lo que configura la agravante de reincidencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), por condenas previas por robo en lugar habitado. Implicó la aplicación de la pena en su grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusa por robo en lugar habitado, solicitando una pena de 10 años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias y registro de huella genética. * Defensa: Reconoce el ingreso al inmueble, pero argumenta que los hechos deberían ser calificados como violación de domicilio. Solicita una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito: El tribunal considera probados los hechos constitutivos de robo en lugar habitado basándose en los testimonios de testigos (S.R.L.C, S.S.L.M, funcionarios de carabineros) y evidencia pericial y material. * Desestimación de la calificación de violación de morada: El tribunal considera que la declaración del acusado es mendaz al indicar que ingresó para huir, pues no existen pruebas que respalden esta versión. * Reincidencia: El tribunal considera acreditada la agravante de reincidencia, lo que influye en la determinación de la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos del Código Penal: 1, 3, 5, 7, 12 N°16, 15, 28, 67, 69, 432, 440 N°1, 450. * Artículos del Código Procesal Penal: 1, 4, 47, 275, 297, 339, 340, 341, 342, 343, 351, 468. * Artículo 17 de la Ley 19.970 (registro de ADN).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió ninguna de las penas sustitutivas establecidas en la Ley N°18.218. La pena será cumplida de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, Segunda Sala. * RUC: 19 01 23 88 61 - 9 * RIT: 27/2020 * Fecha: 29 de agosto de 2020 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 16 de noviembre de 2019, aproximadamente a las 22:30 horas. * Lugar: Casa habitación ubicada en Dirección. * Conductas: Nombre escaló una muralla perimetral, accedió al techo de la casa, caminó sobre el techo hasta una ventana del segundo piso, forzando la ventana con un destornillador tipo paleta. Fue sorprendido y reducido por vecinos, y luego entregado a Carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en lugar habitado,...