Penal - Rol N° O-280-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1900014680-6. * RIT: 280-2019. * Fecha: 29 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de enero de 2019, a las 21:30 horas aproximadamente, Nombre sustrajo un parlante marca Daiko desde el vehículo DGHP.30, estacionado en calle Rayen Quitral intersección María Graham, San Bernardo, el cual había sido robado previamente. * Nombre Apellido fue sorprendido por carabineros en el lugar de los hechos. * El vehículo robado era un Geely, modelo Emgrand, color plateado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación inicial: Receptación de vehículo motorizado (recalificado a Hurto). * Calificación final: Hurto (artículo 446 N° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: 41 días de prisión en su grado mínimo, una multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM) y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena de prisión (Ley N° 18.216), sujeto a vigilancia por un año y cumplimiento de requisitos del artículo 5° de la misma ley. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 21 años (al momento del juicio). * Fecha de nacimiento: 04 de septiembre de 1998. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Temporero. * Educación: Enseñanza básica incompleta. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No constan anotaciones. * Situación procesal: Sujeto a prisión preventiva en el C.C.P. de Colina II por causa diversa al momento del juicio.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Impacto: La existencia de estas dos atenuantes permitió aplicar la pena inferior en un grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de receptación de vehículo motorizado, basándose en que el imputado fue sorprendido conduciendo un vehículo robado. Solicitó la pena de 4 años de presidio menor en su grado máximo, una multa de 5 UTM y penas accesorias. * Defensa: Argumentó que no se podía acreditar el delito de receptación, ya que no existía prueba de que el imputado estuviera conduciendo el vehículo. Solicitó la recalificación a hurto simple frustrado y la aplicación de una pena acorde.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se descartó el delito de receptación porque no se acreditó la tenencia material del vehículo en la forma requerida por la ley (conducción), sino solo la sustracción del parlante. * Se consideró que la conducta del imputado se ajustaba al delito de hurto, ya que sustrajo un parlante de un vehículo. * Se valoró la declaración de los carabineros, quienes presenciaron la sustracción del parlante. * Se tomó en cuenta la declaración del imputado, quien reconoció la sustracción del parlante. * Se consideró la colaboración del imputado al reconocer el hecho, permitiendo la recalificación a hurto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 N° 3 del Código Penal (Hurto). * Artículo 432 del Código Penal (penalidad del hurto). * Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (Atenuantes). * Artículo 67 del Código Penal (Aplicación de la pena en presencia de atenuantes). * Artículo 70 del Código Penal (Atenuación de multas). * Artículo 4° de la Ley N° 18.216 (Remisión condicional). * Artículo 5° de la Ley N° 18.216 (Requisitos para la remisión condicional). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar probatorio).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado deberá permanecer sujeto a la vigilancia de la autoridad administrativa competente por el término de un año. * Deberá cumplir con los requisitos que establece el artículo 5° de la Ley N° 18.216 (no especificados en el resumen). * En caso de revocación o quebrantamiento, deberá cumplir efectivamente la pena de prisión originalmente impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. * RUC: 1900014680-6. * RIT: 280-2019. * Fecha: 29 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 3 de enero de 2019, a las 21:30 horas aproximadamente, Nombre sustrajo un parlante marca Daiko desde el vehículo DGHP.30, estacionado en calle Rayen Quitral intersección María Graham, San Bernardo, el cual había sido robado previamente. * Nombre Apellido fue sorprendido por carabineros en el lugar de los hechos. * El vehículo robado era un Geely, modelo Emgrand, color plateado.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación inicial: Rec...