Penal - Rol N° O-34-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 34-2020. * RUC: 1900968541-6. * Fecha: 25 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad teleconferencia (Zoom).

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (6 de septiembre de 2019, ~19:30 hrs, Vitacura): Nombre (conductor) y Nombre, en un auto con la placa patente alterada, interceptaron a Nombre. Nombre la abrazó y tapó la boca, mientras Nombre le robó el celular. * Hecho 2 (6 de septiembre de 2019, ~19:40 hrs, Vitacura): Nombre (conductor) y Nombre, en el auto con patente alterada, abordaron a Nombre. Nombre la tomó por el cuello y tapó la boca, Nombre intentó tomarla de los pies y le robó un bolso, una billetera, una calculadora, un estuche con lápices, un estuche con lentes y un celular. Luego le sustrajeron aros y una cadena. * Nombre conducía un vehículo con la placa patente alterada (HDPJ-21 con la letra J modificada a una O).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre: Culpables de robo con intimidación y robo con violencia (artículos 436 inciso 1°, 432 y 439 del Código Penal), en grado consumado. Pena: 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, cada uno. * Nombre: Culpable de conducir vehículo con placa patente alterada (artículo 192 letra e de la Ley 18.290). Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de licencia de conducir por un año y multa de dos UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de la licencia de conducir por un año a Nombre. * Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos para ambos. * Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena para ambos.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Chileno, nacido el 23 de marzo de 1997 (23 años), maestro electricista, Enseñanza Media completa. Antecedentes penales: condenas previas por receptación (RUC 1600250049-7, RUC 1600604273-6). * Nombre: Chileno, nacido el 14 de julio de 1996 (24 años), técnica en comunicaciones en relaciones públicas. Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior para Nombre (artículo 11 n°6 del Código Penal). * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas testimoniales, documentales y materiales para demostrar la participación de ambos acusados en los delitos. Solicitó condena por robo con violencia/intimidación y en el caso de Nombre, también por la alteración de placa patente. * Defensa de Nombre: Cuestionó la legalidad de la detención, la identificación de los acusados, la dinámica de los hechos y la participación de Nombre en la alteración de la placa patente. Solicitó la absolución o recalificación del delito a receptación. * Defensa de Nombre: Argumentó insuficiencia probatoria, falta de reconocimiento, contaminación del procedimiento policial, ausencia de violencia en el hecho 2, y subsidiariamente solicitó la recalificación a robo por sorpresa.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Rechazo de la alegación de vulneración de garantías (detención legal según artículo 85 del Código Procesal Penal). * Convicción de la participación de ambos acusados basada en: declaraciones de las víctimas, funcionarios policiales, hallazgo de especies robadas en poder de los acusados, inmediatez temporal y espacial de los hechos, reconocimiento de los acusados (uno a Nombre por Nombre y otro a Nombre por Nombre). * En relación al delito de la Ley de Tránsito, la alteración de la placa patente fue realizada a sabiendas y con el objetivo de evitar la identificación del vehículo.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1, 3, 7, 11 Nº 6, 14, 15 Nº 1, 31, 47, 50 y 432, 436, 439 y 450 del Código Penal. * Artículo 192 letra e de la Ley 18.290. * Artículos 1, 45, 46, 47, 52, 85, 275, 281, 295, 296, 297, 306, 307, 309, 310, 314, 315, 319, 323, 325, 328, 329, 330, 333, 338, 339, 340, 347 y 351 del Código Procesal Penal. * Ley 20.084.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas. Se aplicó la pena efectiva de cumplimiento en prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 34-2020. * RUC: 1900968541-6. * Fecha: 25 de agosto de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral, modalidad teleconferencia (Zoom).

• Hechos acreditados: * Hecho 1 (6 de septiembre de 2019, ~19:30 hrs, Vitacura): Nombre (conductor) y Nombre, en un auto con la placa patente alterada, interceptaron a Nombre. Nombre la abrazó y tapó la boca, mientras Nombre le robó el celular. * Hecho 2 (6 de septiembre de 2019, ~19:40 hrs, Vitacura): Nombre (conductor) y Nombre, en el auto con patente alterada, abordaron a Nombre. [Redacted...