Penal - Rol N° O-1137-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2000122046-3. * RIT: 1137-2020. * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:00 horas. * Lugar: Domicilio de R.J.Ñ.L., ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, en compañía de otros sujetos no identificados, escaló el cerco perimetral y rompió un vidrio de una ventana, ingresando al domicilio. Sustrajeron un notebook, dos casacas, zapatillas, un televisor, un equipo de música, $80.000 en efectivo, joyas y herramientas de carpintería. Huyeron con las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 N° 1 del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. Además, accesoria legal de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 26 años. * Ocupación: Trabaja particular. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condena previa en causa RIT Nº3377/2012, RUC Nº1200822669-3 del Juzgado de Garantía de Valdivia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia), basada en sentencia condenatoria previa. * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración, en este caso, reconocimiento de los hechos), reconocida por el Ministerio Público. * Impacto: La atenuante compensa la agravante, por lo que la pena solicitada por la fiscalía se considera ajustada a derecho.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la resolución de la causa en procedimiento abreviado, invocando la agravante de reincidencia y reconociendo la atenuante, solicitando una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Defensa: Solicitó considerar el tiempo que su representado ha permanecido en prisión preventiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El imputado aceptó expresamente los hechos y renunció al juicio oral. * Los antecedentes reunidos, sumados a la aceptación de los hechos por parte del imputado, establecen una convicción más allá de toda duda razonable. * La pena solicitada por la fiscalía es adecuada.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 11, 12, 15 N° 1, 18, 21, 24, 29, 50, 440 y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 297, 406, 409, 410, 411, 412, 413. * Ley 19.970 (Sistema Nacional de Registro de ADN): Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan penas sustitutivas. El sentenciado debe cumplir efectivamente la pena de prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2000122046-3. * RIT: 1137-2020. * Fecha: 30 de septiembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 31 de enero de 2020, aproximadamente a las 21:00 horas. * Lugar: Domicilio de R.J.Ñ.L., ubicado en Dirección. * Conductas: Nombre, en compañía de otros sujetos no identificados, escaló el cerco perimetral y rompió un vidrio de una ventana, ingresando al domicilio. Sustrajeron un notebook, dos casacas, zapatillas, un televisor, un equipo de música, $80.000 en efectivo, joyas y herramientas de carpintería. Huyeron con las especies.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en lugar desti...