Penal - Rol N° O-134-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 17011300704-k * RIT: 134-2020 * Fecha de la sentencia: 30 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 11:30 horas. * Lugar: Ruta de servicio, kilómetro 245, sector Panguilemu, comuna de Pelarco. * Conducta: Nombre conducía una camioneta Chevrolet Luv, placa patente SE-3171, utilizando una licencia de conducir falsa, supuestamente emitida por la Municipalidad de Pelarco.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado con licencia falsa, según artículo 192 letra b) de la Ley 18.290. * Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 5 UTM, suspensión de la licencia de conducir por dos años y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena por un año, sujeta a las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 y su reglamento. * Facilidades para el pago de la multa, en 10 cuotas mensuales y sucesivas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (nacido el 10 de noviembre de 1989). * Ocupación: Temporero agrícola. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N°6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes permitió rebajar la pena en un grado, y además, la aplicación de la remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó el delito con testimonios de carabineros y peritos, además del reconocimiento del acusado. Solicitó 541 días de presidio, dos años de suspensión de licencia y multa, proponiendo remisión condicional. * Defensa: Reconoció el ilícito y argumentó a favor de dos atenuantes (artículos 11 N°6 y 9 del Código Penal) solicitando la rebaja de la pena, la aplicación de la remisión condicional, y la rebaja de la multa a 2 UTM, con facilidades de pago.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en la prueba testimonial de carabineros y el perito del LABOCAR, quienes acreditaron la falsedad de la licencia. * Consideró la colaboración del acusado, su irreprochable conducta anterior y su situación económica. * Fundamentó la aplicación de la remisión condicional en la ausencia de antecedentes penales y la presunción de que la medida disuadiría al acusado de cometer nuevos delitos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 192 letra b) de la Ley 18.290 (conducción de vehículo con licencia falsa). * Artículo 11 N°6 y 9 del Código Penal (atenuantes de responsabilidad penal). * Artículo 68 inciso 3° del Código Penal (facultad de rebajar la pena). * Artículo 70 del Código Penal (facultad para rebajar la multa). * Artículo 4 de la Ley 18.216 (requisitos para la remisión condicional). * Artículo 5 de la Ley 18.216 y su reglamento (condiciones de la remisión condicional).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe sujetarse al control administrativo del Centro de Reinserción Social de Talca por un año. * Debe cumplir las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 y su reglamento. * Incumplimiento: Revocación o quebrantamiento de la remisión condicional, debiendo cumplir la pena privativa de libertad, o en su caso, se remplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos, pero la sentencia es susceptible de revisión.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. * RUC: 17011300704-k * RIT: 134-2020 * Fecha de la sentencia: 30 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 25 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 11:30 horas. * Lugar: Ruta de servicio, kilómetro 245, sector Panguilemu, comuna de Pelarco. * Conducta: Nombre conducía una camioneta Chevrolet Luv, placa patente SE-3171, utilizando una licencia de conducir falsa, supuestamente emitida por la Municipalidad de Pelarco.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Conducción de vehículo motorizado con licencia falsa, según artículo 192 letra b) de la Ley 18.290. * Pena: ...