Penal - Rol N° O-146-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800640133-K. * RIT: 146-2020. * Fecha: 4 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 22 de junio de 2018, a las 20:30 horas aproximadamente, Nombre, junto a otro sujeto, sustrajo una maleta y un bolso de mano que contenían un notebook marca HP y diversas prendas de vestir. * Las especies eran propiedad de las hijas de Nombre. * La sustracción se realizó desde el interior de un vehículo Station Wagon marca Kia (PPU WC2531), que estaba estacionado en Avenida Chile con Inmaculada Concepción, sector Llolleo, San Antonio. * Para cometer el robo, fracturaron el vidrio posterior del costado izquierdo del vehículo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de robo con fuerza en las cosas, cometido en bienes nacionales de uso público, tipificado en el artículo 443 del Código Penal. * Pena: 600 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituyó la pena de presidio por reclusión parcial nocturna domiciliaria, por el mismo tiempo (600 días), con monitoreo telemático. El encierro debía ser en el domicilio de calle García Huidobro n°1163, comuna de San Antonio, entre las 22:00 horas y las 06:00 horas del día siguiente. * Se eximió al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 17 de febrero de 1985. * Edad: 35 años. * Ocupación: Constructor. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El extracto de filiación del sentenciado indica diversas anotaciones penales previas (se mencionan condenas anteriores, incluyendo una por robo en lugar habitado o destinado a la habitación, del 15 de enero de 2010).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se invocaron circunstancias modificatorias de responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que los hechos y la participación del acusado se acreditaron con la prueba rendida, incluyendo el testimonio de la víctima, el dueño del local y los funcionarios policiales, quienes identificaron al acusado en las imágenes del video. * Defensa: Solicitó la absolución argumentando que la prueba de cargo era insuficiente para acreditar el delito y la participación del acusado, cuestionando la fuerza empleada, las especies robadas, la claridad del video y la identificación del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos con base en los testimonios de la víctima, el dueño del local y el detective de la PDI, corroborados por las imágenes de las cámaras de seguridad. * Se valoró la coherencia, contextualización y detalles de los testimonios. * Se estableció la participación del acusado por el reconocimiento efectuado por el dueño del local, quien conocía al acusado previamente y lo identificó en el video. * Se desestimaron las dudas de la defensa respecto a la fuerza empleada, las especies sustraídas y la participación del acusado. * Se consideró innecesaria una pericia morfológica para la identificación, dada la alta credibilidad de los testigos que conocían al acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 443 del Código Penal (robo con fuerza en las cosas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 67 inciso primero del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de la duda razonable). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (libertad probatoria). * Artículo 333 del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículos 8° de la Ley 18.216 (requisitos para la aplicación de penas sustitutivas). * Artículo 341 y 343 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena sustitutiva consistirá en el encierro del condenado en su domicilio entre las 22:00 horas y las 06:00 horas del día siguiente, bajo la modalidad de monitoreo telemático. * Si la pena sustitutiva fuese revocada o quebrantada, el condenado cumplirá íntegra y efectivamente la pena privativa de libertad impuesta, o se reemplazará por una sustitutiva de mayor intensidad o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. * RUC: 1800640133-K. * RIT: 146-2020. * Fecha: 4 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 22 de junio de 2018, a las 20:30 horas aproximadamente, Nombre, junto a otro sujeto, sustrajo una maleta y un bolso de mano que contenían un notebook marca HP y diversas prendas de vestir. * Las especies eran propiedad de las hijas de Nombre. * La sustracción se realizó desde el interior de un vehículo Station Wagon marca Kia (PPU WC2531), que estaba estacionado en Avenida Chile con Inmaculada Concepción, sector Llolleo, San Anton...