Penal - Rol N° O-19-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1910041320-8. * RIT: 19-2019. * Fecha: 7 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de agosto de 2019, aproximadamente a las 13:15 horas, Nombre portaba una escopeta SUHL, calibre 20, serie N°606 (o 351) en un predio ubicado en el Dirección, mientras Nombre y otros se encontraban cortando leña. * Apellido Apellido no tenía permiso para la tenencia ni el porte de dicha arma. * La tenencia o porte del arma por parte de Apellido Apellido se inició a lo menos desde octubre de 2012. * Nombre denunció a Nombre por amenazas de muerte.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se condena: Porte ilegal de arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 2° en relación con el artículo 9° de la Ley 17.798. * Pena impuesta: Multa de doce unidades tributarias mensuales. * Delito por el cual se absuelve: Amenazas no condicionales, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Facultad para pagar la multa en doce cuotas mensuales de una unidad tributaria mensual. * Comiso del arma de fuego (escopeta SUHL, serie 351 (606), calibre 20) y del cartucho, para su destrucción.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Edad: 55 años. * Estado civil: Casado. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se aplicaron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba probar el delito de porte ilegal de arma de fuego y amenazas simples, presentando a la víctima y testigos presenciales, además de evidencia material como el arma y un video. Solicitó una pena de cinco años de presidio por porte ilegal y 540 días por amenazas. * Defensa: Argumentó que no existió delito de amenazas, que el arma estaba inscrita a nombre del padre del acusado y se encontraba en el predio donde debía estar, por lo que se trataría de una falta administrativa y no penal. Respecto a las amenazas, la defensa argumentó que no cumplían con los requisitos legales y que había dudas sobre su veracidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró acreditado el porte ilegal de arma de fuego basándose en la confesión del acusado, el testimonio de carabineros, el informe pericial sobre el arma y la documentación que probaba que el acusado no tenía permiso para portarla, y que el arma estaba inscrita a nombre de su padre fallecido. * El tribunal absolvió por el delito de amenazas, porque la prueba testimonial sobre las amenazas no fue consistente ni suficiente, considerando que los dichos de los testigos no daban cuenta de una amenaza de muerte, sino más bien de una discusión verbal.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 2° y 9° de la Ley 17.798 (sobre control de armas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 11 N°9 del Código Penal. * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas simples).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado fue facultado para pagar la multa en doce cuotas iguales y sucesivas de una unidad tributaria mensual. En caso de incumplimiento, se procederá conforme a lo establecido en los artículos 49 a 49 sexies del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. * RUC: 1910041320-8. * RIT: 19-2019. * Fecha: 7 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de agosto de 2019, aproximadamente a las 13:15 horas, Nombre portaba una escopeta SUHL, calibre 20, serie N°606 (o 351) en un predio ubicado en el Dirección, mientras Nombre y otros se encontraban cortando leña. * Apellido Apellido no tenía permiso para la tenencia ni el porte de dicha arma. * La tenencia o porte del arma por parte de Apellido Apellido se inició a lo menos desde octubre de 2012. * Nombre den...