Penal - Rol N° O-227-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 227-2019, acumulada causa RIT 47-2020. * RUC: 1900076431-3. * Fecha: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de enero de 2019, sujetos desconocidos sustrajeron un vehículo Nissan V16, patente SF-7175, estacionado en la vía pública. * El 20 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:00 horas, Carabineros interceptaron el vehículo en el pasaje Antuco con Alonso de Ercilla. * El imputado, Nombre, conducía el vehículo en compañía de otras dos personas. * El imputado conducía el vehículo conociendo o debiendo conocer su origen ilícito, ya que no tenía la llave original y el vehículo presentaba daños.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A del Código Penal, en grado de consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de cinco unidades tributarias mensuales (U.T.M.), e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 36 años, nacido el 19 de junio de 1984. * Ocupación: Obrero. * Antecedentes penales: Condenado previamente por robo, incluyendo una condena por robo en lugar habitado con beneficio de libertad condicional otorgado en diciembre de 2018.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se consideró la atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos. * Agravante: Se rechazó la agravante solicitada por el Ministerio Público, de reincidencia, por insuficiencia probatoria. * Impacto: La presencia de una atenuante y la ausencia de agravantes influyó en la aplicación de la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que se acreditó el delito de receptación, la existencia del robo previo del vehículo, la posesión del vehículo por parte del imputado y el conocimiento del origen ilícito. Solicitó una condena. * Defensa: Argumentó que existían dudas sobre la existencia del delito base (robo), cuestionó la credibilidad de los testigos de cargo y solicitó la absolución. Además, solicitó que no se considerara la agravante y que se reconociera la atenuante de colaboración.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del robo o hurto del vehículo, principalmente por la declaración del propietario del vehículo y por el relato de los carabineros. * Testimonios de los carabineros que detuvieron al imputado, que establecieron la posesión del vehículo por parte del imputado. * El reconocimiento del imputado de que conducía el vehículo, aunque alegó desconocimiento del origen ilícito. * El estado del vehículo, que sugería que el imputado debía conocer el origen ilícito del vehículo, al no tener la llave original y presentar daños. * Se consideró creíble y coherente la justificación dada por el testigo. * Se rechaza la teoría de la defensa.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 67 inciso segundo del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 70 del Código Penal (pago de multas en parcialidades). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas). * Artículos 1, 3, 7, 11 N°9, 12 N°14, 14 Nº 1, 15 Nº 1, 18, 21, 22, 29, 50, 69, y 340, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión de la pena, ya que la pena es de cumplimiento efectivo, debido a los antecedentes penales del imputado.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos disponibles o presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 227-2019, acumulada causa RIT 47-2020. * RUC: 1900076431-3. * Fecha: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 19 de enero de 2019, sujetos desconocidos sustrajeron un vehículo Nissan V16, patente SF-7175, estacionado en la vía pública. * El 20 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:00 horas, Carabineros interceptaron el vehículo en el pasaje Antuco con Alonso de Ercilla. * El imputado, Nombre, conducía el vehículo en compañía de otras dos personas. * El imputado conducía el vehículo conociendo o debiendo conocer su origen ilícito, ya que no tenía la llave o...