Penal - Rol N° O-2468-2020

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán.
  • RUC: 2000494906-5.
  • RIT: 2468-2020.
  • Fecha: 28 de diciembre de 2020.
  • Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado con Admisión de Responsabilidad.

Hechos acreditados:

  • El 17 de mayo de 2020, aproximadamente a las 02:00 horas, intentó sustraer especies desde el taller de vulcanización "EL MEMO", ubicado en Avenida Los Puelches Nº 203, Chillán.
  • Para acceder al taller, el imputado escaló el cerco perimetral.
  • En el interior, forzó dos candados de una bodega.
  • Sustrajo un taladro marca QCXNSRMSQW Bosch, color verde, una batería usada, dos juegos de balatas y frenos y cuatro llaves de tuerca de dados, avaluados en $160.000.
  • Fue sorprendido por personal policial cuando huía, arrojando las especies.
  • Fue detenido en la vía pública.
  • Al momento de la detención, no portaba permiso para circular durante el toque de queda.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delitos:
    • Robo en lugar no habitado (consumado).
    • Infracción al artículo 318 del Código Penal (contra la salud pública).
  • Penas:
    • Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, por el robo en lugar no habitado.
    • Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM) por la infracción al art. 318 del Código Penal, considerada cumplida por el tiempo en prisión preventiva.
    • Suspensión de cargo y oficio público por el tiempo que dure la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Sustitución de la pena de presidio por ochenta y una horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, por el delito de robo en lugar no habitado, conforme a la Ley 18.216.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de identidad: .
  • Domicilio: Brisas de Ñuble, pasaje Laguna Gallo Canta nº 628, Chillán.
  • Actualmente en el CCP Chillán (Centro de Cumplimiento Penitenciario).
  • No se mencionan antecedentes penales en el resumen.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: La confesión, artículo 11 N° 9 del Código Penal.
  • Agravante: Haber sido sorprendido en la comisión del delito, artículo 12 N°16 del Código Penal.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró los hechos acreditados y la admisión de responsabilidad por parte del imputado.
  • Se aplicó la atenuante de la confesión y la agravante de haber sido sorprendido en la comisión del delito.
  • Se determinó la sustitución de la pena privativa de libertad por prestación de servicios en beneficio de la comunidad, cumpliendo con los requisitos del artículo 11 de la Ley 18.216.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 318 del Código Penal (delito contra la salud pública).
  • Artículo 442 del Código Penal (robo en lugar no habitado).
  • Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de confesión).
  • Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de ser sorprendido en la comisión del delito).
  • Ley N° 18.216 (sobre penas sustitutivas).
  • Artículos 39 y siguientes del Código Procesal Penal.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • El imputado deberá presentarse en el CRS de Gendarmería dentro de cinco días contados desde que solucione la situación procesal por la que está privado de libertad, bajo apercibimiento legal.
  • La pena sustitutiva no podrá extenderse por más de 8 horas diarias y debe ser compatible con la actividad laboral del imputado.
  • Si la pena sustitutiva fuera quebrantada o revocada, el condenado cumplirá íntegramente la pena privativa de libertad impuesta.
  • En caso de revocación de la pena sustitutiva, se abonará el tiempo de reclusión, un día por cada ocho horas efectivamente trabajadas.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • El imputado renunció a plazos y recursos legales, por lo que la sentencia se considera firme y ejecutoriada.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Chillán.
  • RUC: 2000494906-5.
  • RIT: 2468-2020.
  • Fecha: 28 de diciembre de 2020.
  • Tipo de procedimiento: Juicio Simplificado con Admisión de Responsabilidad.

Hechos acreditados:

  • El 17 de mayo de 2020, aproximadamente a las 02:00 horas, intentó sustraer especies desde el taller de vulcanización "EL MEMO", ubicado en Avenida Los Puelches Nº 203, Chillán.
  • Para acceder al taller, el imputado escaló el cerco perimetral.
  • En el interior, forzó dos candados de una bodega.
  • Sustrajo un taladro marca QCXNSRMSQW Bosch, color verde, una batería usada, dos juegos de balatas y frenos y cuatro llaves de tuerca de dados, avaluados en $160.000.
  • Fue sorprendido por per...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora