Penal - Rol N° O-2723-2020

C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 2000476523-1. * R.I.T.: 2723-2020. * Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * El 12 de mayo de 2020, aproximadamente a las 08:10 horas, en calle Juana Weber, a la altura del Nº 4601, Estación Central, y Marcelo Cárdenas Pailamilla abordaron a Miguel Arenas Espinoza. * Cárdenas Pailamilla le preguntó a la víctima si tenía droga y luego procedió a registrarlo, amenazándolo con un desatornillador. * prestaba cobertura a Cárdenas Pailamilla. * Funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile impidieron la sustracción de especies. * Los imputados no tenían permiso temporal para transitar en Estación Central, infringiendo las normas de cuarentena comunal.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con intimidación (artículo 436 inciso primero del Código Penal) y contra la salud pública (artículo 318 del Código Penal). * Pena por robo con intimidación: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Penas accesorias por robo con intimidación: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones mientras dure la condena. * Pena por infracción al artículo 318 del Código Penal: Multa a beneficio fiscal equivalente a un tercio de una Unidad Tributaria Mensual.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La multa impuesta por la infracción al artículo 318 del Código Penal se tiene por cumplida con el día 12 de mayo de 2020, fecha en que el imputado estuvo privado de libertad por esta causa. * Se libera en costas al sentenciado.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 26 años (nacido el 3 de diciembre de 1994). * R.U.T.: . * Domicilio: Calle Yelcho Nº 5419, Estación Central. * No se mencionan antecedentes penales.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (no especificada). * Agravante: Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (no especificada). * El impacto de las atenuantes y agravantes en la determinación de la pena no se detalla, pero se deduce que fueron consideradas en la individualización de la pena.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan los argumentos específicos de la fiscalía ni de la defensa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia menciona la aplicación de los artículos 1, 11 Nº 9, 12 Nº 16, 14, 15 Nº 1, 25, 28, 30, 318 y 436 inciso primero del Código Penal, y los artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal, lo que indica que el tribunal basó su decisión en la legislación vigente y en los hechos acreditados.

Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 436 inciso primero del Código Penal (robo con intimidación). * Artículo 318 del Código Penal (contra la salud pública). * Artículo 11 Nº 9 del Código Penal (atenuante). * Artículo 12 Nº 16 del Código Penal (agravante). * Artículo 1, 14, 15 Nº 1, 25, 28 y 30 del Código Penal. * Artículos 406 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículo 17 y siguientes de la Ley 19.970 y su Reglamento (toma de muestras biológicas).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se menciona suspensión condicional de la pena.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. * R.U.C.: 2000476523-1. * R.I.T.: 2723-2020. * Fecha de sentencia: 3 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

Hechos acreditados: * El 12 de mayo de 2020, aproximadamente a las 08:10 horas, en calle Juana Weber, a la altura del Nº 4601, Estación Central, y Marcelo Cárdenas Pailamilla abordaron a Miguel Arenas Espinoza. * Cárdenas Pailamilla le preguntó a la víctima si tenía droga y luego procedió a registrarlo, amenazándolo con un desatornillador. * prestaba cobertura a Cárdenas Pailamilla. * Funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile impidieron la sustracción de es...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora