Penal - Rol N° O-291-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 291-2019. * RUC: 1400846889-4. * Fecha: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 8 de abril de 2014, Nombre llevó su vehículo (Hyundai Toscani, blanco, año 2006, patente FPXP-87) al taller mecánico del Centro de Estudio y Trabajo (CET) Cerrado de Gendarmería en Arica para reparaciones de desabolladura y pintura. * Nombre, funcionario de Gendarmería, ya tenía su vehículo (Hyundai Toscani, rojo, año 2002, patente DZKY-17) en el mismo taller, con el motor fundido. * Nombre, interno y mecánico en el CET, en acuerdo con Apellido, sustrajo partes del motor del vehículo de Apellido y las instaló en el vehículo de Apellido. * El 22 de agosto de 2014, Apellido retiró su vehículo del CET con el motor del vehículo de Apellido. * El valor del motor sustraído se estima entre $700.000 y $1.000.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple consumado (artículo 446 N° 2 en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de seis unidades tributarias mensuales. Además, suspensión de cargo y oficio público durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 41 años (al 18 de diciembre de 2020). * Ocupación: Interno y mecánico en el CET Cerrado de Gendarmería. * Antecedentes penales: Condena previa del 5 de febrero de 2010 por tráfico ilícito de drogas (causa RIT 326/2009), con pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). Permitió una explicación razonable de su actuar, que fue ponderada. * Impacto: Se impuso la pena en su mínima extensión y la multa también en su mínimo. * Agravantes: Ninguna.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El hecho constituye hurto simple, con Apellido como autor material. Solicitó tres años de presidio menor en su grado medio y multa. * Defensa: El acusado debe ser absuelto porque no hay ánimo de lucro ni sustracción. Actuó bajo órdenes. En subsidio, podría ser otro delito, pero no hurto. Solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial de los funcionarios de Gendarmería (Apellido y Apellido) y la prueba material (fotos y documentos) acreditan los hechos. * El acusado tuvo participación directa en el delito al sustraer el motor. * Se rechazó la tesis de la defensa sobre la falta de sustracción y ánimo de lucro, fundamentando que la apropiación se concretó al sacar el motor del vehículo y ponerlo en otro. * Consideró que existió coautoría, tanto de Apellido como Apellido, por la decisión común de realizar el delito, donde ambos obtuvieron beneficio. * Se consideró que la declaración del acusado fue sustancial para esclarecer los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 14 N° 1, 15 N°1, 24, 26, 30, 31, 52, 67, 432 y 446 N° 2. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 468.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se eximió del pago de costas al acusado. * La multa deberá ser pagada dentro del plazo de cinco días de ejecutoriada la sentencia, pudiendo ser pagada en 12 cuotas mensuales iguales y sucesivas de media unidad tributaria mensual. * En caso de no pagar la multa, se aplicarán las normas del artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona explícitamente información sobre recursos, pero al final se indica que, en su oportunidad, se debe cumplir con el artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 291-2019. * RUC: 1400846889-4. * Fecha: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * El 8 de abril de 2014, Nombre llevó su vehículo (Hyundai Toscani, blanco, año 2006, patente FPXP-87) al taller mecánico del Centro de Estudio y Trabajo (CET) Cerrado de Gendarmería en Arica para reparaciones de desabolladura y pintura. * Nombre, funcionario de Gendarmería, ya tenía su vehículo (Hyundai Toscani, rojo, año 2002, patente DZKY-17) en el mismo taller, con el motor fundido. * Nombre, interno y mecánico en el CET, en acuerdo con [Redacted:LastName...