Penal - Rol N° O-33-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900270482-2. * RIT: 33-2020 (acumulada a la causa RIT 56-2020). * Fecha: 16 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 31 de mayo de 2019, a las 14:45 horas aproximadamente, un agente revelador compró a Nombre dos envoltorios de cocaína base a cambio de $2.000 en el domicilio de calle La Fontaine n° 106, Cerro El Litre, Valparaíso. * Tras la flagrancia, la policía ingresó al inmueble. * Nombre arrojó un monedero con 127 envoltorios de cocaína base (4,13 gramos netos) y una bolsa con 114,22 gramos netos de cocaína base al techo de una casa vecina. * Nombre arrojó desde el balcón del inmueble a la calle la suma de $37.000 en billetes nacionales, entre los cuales estaban los billetes utilizados por el agente revelador.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre y Nombre, autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000). * Pena para Nombre: seiscientos días de presidio menor en su grado medio y multa de cinco unidades tributarias mensuales, con libertad vigilada simple. * Pena para Nombre: seiscientos días de presidio menor en su grado medio y multa de diez unidades tributarias mensuales (a pagar en cuotas), sin beneficios de la Ley 18.216 (por reincidencia). * Nombre, encubridora (artículo 17 n° 2 del Código Penal). * Pena para Nombre: veintiún días de prisión en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y multa de dos unidades tributarias mensuales, con remisión condicional de la pena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Libertad vigilada simple para Nombre. * Remisión condicional de la pena para Nombre. * Comiso de las sustancias ilícitas incautadas, de los envoltorios y del dinero ($37.000). * Toma de huella genética para los sentenciados (Nombre, Nombre y Nombre).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 30 años, carpintero y albañil, estudios hasta octavo básico. Tenía una condena anterior por el mismo delito. * Nombre: 19 años, comerciante ambulante, estudios medios. No tenía antecedentes penales. * Nombre: 57 años, trabajadora de casa particular, estudios hasta séptimo básico. Tenía antecedentes penales por microtráfico.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: Agravante de reincidencia específica (artículo 12 n° 16 del Código Penal). Se le reconoce la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 n° 9). * Nombre: Atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 n° 6 del Código Penal) y de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 n° 9 del Código Penal). * Nombre: No se le reconocen atenuantes ni agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico ilícito de estupefacientes (artículo 3 de la Ley 20.000) y solicitó penas mayores. Respecto a Nombre consideró que había sido autora. * Defensa (Nombre): Pidió la absolución o, en subsidio, la recalificación a microtráfico y encubrimiento. Argumentó vulneración de garantías procesales. * Defensa (Nombre): Pidió la absolución por falta de participación o, en subsidio, que se considerara encubridora. * Defensa (Nombre): Pidió la absolución, argumentando que no se cumplían los elementos del tipo penal de tráfico y solicitó la recalificación al delito de microtráfico.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba (testimonio de policías, pericias, documentos) demostró la venta de droga, la posesión y el encubrimiento. * Se recalificó el delito a tráfico de pequeñas cantidades considerando la cantidad de droga, las circunstancias de la venta y la participación de cada acusado. * Se aplicaron las penas según la participación de cada acusado y sus antecedentes. * Se consideró la colaboración de Nombre y Nombre al esclarecimiento de los hechos. * Se aplicaron las penas sustitutivas según lo establece la Ley 18.216, con la excepción de Nombre por su reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 3, 4 y 25 de la Ley 20.000. * Artículos 15 nº 1, 17 n° 2, 30, 49, 68, 69, 70 y 104 del Código Penal. * Artículos 4, 5, 15 y 17 de la Ley 18.216. * Artículos 206, 295, 297, 329, 332, 334, 339, 340, 341, 342, 343, 348 y 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Libertad vigilada simple. * Nombre: Remisión condicional. Deberán cumplir con las obligaciones y condiciones legales del artículo 5 de la ley. * En caso de incumplimiento de las penas sustitutivas, se revocará o quebrantará la condena y se someterá a la condenada al cumplimiento del saldo de la pena inicial o se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. * RUC: 1900270482-2. * RIT: 33-2020 (acumulada a la causa RIT 56-2020). * Fecha: 16 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 31 de mayo de 2019, a las 14:45 horas aproximadamente, un agente revelador compró a Nombre dos envoltorios de cocaína base a cambio de $2.000 en el domicilio de calle La Fontaine n° 106, Cerro El Litre, Valparaíso. * Tras la flagrancia, la policía ingresó al inmueble. * Nombre arrojó un monedero con 127 envoltorios de cocaína base (4,13 gramos netos) y una bolsa con 114,22 gramos netos de cocaína base al techo de una casa ...