Penal - Rol N° O-34-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 34-2020. * RUC: 1901126604-8. * Fecha: 5 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por acusación del Ministerio Público.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 17 de octubre de 2019, aproximadamente a las 18:00 horas. * Lugar: Domicilio de Silvia Alexia Igor Aros, calle Circunvalación Costa N° 2419, Osorno. * Conductas: * Nombre escaló el cerco perimetral e ingresó al antejardín. * Entró a la casa habitación por una puerta sin seguro. * Acopió abarrotes en un bolso y sustrajo $2.000 en dos billetes de $1.000 desde un mueble. * Fue detenido por Carabineros dentro de la propiedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar destinado a la habitación, en grado de frustrado (artículo 440 N°1 en relación con el artículo 432 del Código Penal). * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula Nacional de Identidad: RUT. * Ocupación: Pintor. * Antecedentes penales: Condenado en 2017 por robo en lugar no habitado, frustrado, a 51 días de prisión.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: No se concede la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial) porque el imputado niega hechos centrales del delito. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo la acusación, argumentando la existencia de pruebas que respaldan el robo en lugar habitado, en grado de frustrado. Mencionó el reconocimiento del acusado de haber saltado el cerco. Argumentó que el ingreso a la casa y el apoderamiento de especies estaban probados por la evidencia. Solicitó la pena de 7 años de presidio (grado mínimo). * Defensa: Solicitó la recalificación a violación de morada. Argumentó que no se probó la intención de sustraer especies. Presentó dudas sobre el ingreso a la casa, la falta de evidencias de fuerza en la puerta y la demora en las diligencias. Solicitó que se aplicara la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal, la pena mínima y la absolución de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la Fiscalía probó los hechos más allá de duda razonable, basándose en: * El escalamiento del cerco por parte del imputado. * El hallazgo de mercadería y dinero en efectivo, concordante con la declaración de la víctima. * El testimonio de testigos (vecina y Carabineros). * Rechazó la recalificación solicitada por la defensa. * Concluyó que el carácter de lugar habitado no fue controvertido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N°1 y artículo 432 del Código Penal (delito de robo con fuerza). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 450 del Código Penal (determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se conceden beneficios al imputado debido a la pena impuesta. Debe cumplirla de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. * RIT: 34-2020. * RUC: 1901126604-8. * Fecha: 5 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por acusación del Ministerio Público.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 17 de octubre de 2019, aproximadamente a las 18:00 horas. * Lugar: Domicilio de Silvia Alexia Igor Aros, calle Circunvalación Costa N° 2419, Osorno. * Conductas: * Nombre escaló el cerco perimetral e ingresó al antejardín. * Entró a la casa habitación por una puerta sin seguro. * Acopió abarrotes en un bolso y sustrajo $2.000 en dos billetes de $1.000 desde un mueble. * Fue detenido por Carabineros dentro de la propiedad. ...