Penal - Rol N° O-3644-2019
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3644-2019. * RUC: 1900434187-5. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Tipo de delito: Robo en lugar no habitado.
• Hechos acreditados: El 23 de abril de 2019, aproximadamente a las 02:30 horas, , en compañía de (ya condenado), ingresaron a la empresa R.V.C., ubicada en calle Briones Luco N° 047, comuna de La Cisterna, escalando el cierre perimetral. Forzaron el candado de un container y sustrajeron tres chuzos, tres palas y una picota. Huyeron del lugar con las especies, siendo posteriormente detenidos por Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta: fue condenado por robo en lugar no habitado, tipificado en el artículo 442 n°1 del Código Penal. Se le impuso una pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y la accesoria legal de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: Se sustituyó el cumplimiento de la pena privativa de libertad por la remisión condicional, de acuerdo con el artículo 4 de la Ley N°18.216. El imputado deberá quedar sujeto al control administrativo y asistencia del Centro de Reinserción Social Santiago Sur Uno por un año, cumpliendo las condiciones del artículo 5 de la citada ley.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: . * Cédula de Identidad: . * Fecha de nacimiento: 11 de mayo de 1988. * Antecedentes penales: Se acredita mediante extracto de filiación que no registra condenas anteriores.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se aplicaron dos atenuantes: la del artículo 11 n°6 del Código Penal (carecer de condenas anteriores) y la del artículo 11 nº9 del Código Penal (aceptación del procedimiento abreviado). * Agravantes: No concurren.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: El Ministerio Público solicitó la imposición de la pena rebajada en un grado, conforme al artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal, debido a la aceptación del procedimiento abreviado.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: El tribunal fundamenta su decisión en los hechos acreditados, la calificación jurídica del delito y la concurrencia de las atenuantes, lo que permitió aplicar la remisión condicional. Considera también la aceptación del procedimiento abreviado por parte del acusado.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 442 n° 1 del Código Penal (robo en lugar no habitado). * Artículo 11 n° 6 y n° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 4 de la Ley N°18.216 (remisión condicional). * Artículo 5 de la Ley N°18.216 (condiciones de la remisión condicional). * Artículo 407 inciso 4° del Código Procesal Penal (pena rebajada por aceptación de procedimiento abreviado). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (cumplimiento de la sentencia).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: El imputado debe presentarse al Centro de Reinserción Social Santiago Sur Uno y cumplir con las condiciones del artículo 5 de la Ley 18.216 durante un año. Si incumple, se revocará la remisión condicional y deberá cumplir la pena de 61 días de presidio menor en grado mínimo, o se reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad. Se abonará el tiempo cumplido de la pena sustitutiva y el tiempo de privación de libertad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: Los intervinientes renunciaron a los términos legales, por lo que la sentencia se entenderá firme y ejecutoriada.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago. * RIT: 3644-2019. * RUC: 1900434187-5. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Abreviado. * Tipo de delito: Robo en lugar no habitado.
• Hechos acreditados: El 23 de abril de 2019, aproximadamente a las 02:30 horas, , en compañía de (ya condenado), ingresaron a la empresa R.V.C., ubicada en calle Briones Luco N° 047, comuna de La Cisterna, escalando el cierre perimetral. Forzaron el candado de un container y sustrajeron tres chuzos, tres palas y una picota. Huyeron del lugar con las especies, siendo posteriormente detenidos por Carabineros.
• Calificación jurídica y pena impuesta: [Redacted:Nam...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.