Penal - Rol N° O-46-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 46-2020. * RUC: 1900342900-0. * Fecha: 30 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * No se establecieron hechos debido a la falta de pruebas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la Fiscalía: Lesiones Graves, según artículo 397 N°2 del Código Penal. * Pena solicitada por la Fiscalía: 818 días de presidio menor en su grado medio, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena. * Decisión del Tribunal: Absolución del imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 31 años (nacido el 24 de febrero de 1989). * Profesión: Fonoaudiólogo. * Antecedentes penales: No tenía anotaciones prontuariales previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante considerada: Conducta anterior irreprochable (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Impacto: No hubo impacto directo en la pena, dado que el imputado fue absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la absolución, argumentando la imposibilidad de acreditar los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable, debido a la ausencia y falta de ubicación de la víctima. * Defensa: Solicitó la absolución del imputado ante la ausencia de la víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal no pudo establecer hecho alguno relacionado con la acusación debido a la falta de pruebas. * La ausencia de prueba acusatoria, especialmente el testimonio de la víctima, impidió desvirtuar la presunción de inocencia. * El tribunal se basó en el principio de objetividad y la carga de la prueba del Ministerio Público.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N°2 del Código Penal (delito de lesiones graves). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de conducta anterior irreprochable). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (autor). * Artículos 339 y 340 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba y establecimiento de hechos). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículos 468, 1, 3, 7, 14 Nº 1, 18, 21, 22, 29, 50, 67, 69, 70 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 46-2020. * RUC: 1900342900-0. * Fecha: 30 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * No se establecieron hechos debido a la falta de pruebas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación original de la Fiscalía: Lesiones Graves, según artículo 397 N°2 del Código Penal. * Pena solicitada por la Fiscalía: 818 días de presidio menor en su grado medio, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante la condena. * Decisión del Tribunal: Absolución del imputado.

• **A...