Penal - Rol N° O-58-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 58-2020. * RUC: 1800281581-4. * Fecha de la sentencia: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 17 de marzo de 2018, aproximadamente a las 11:15 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conducta: El imputado mantenía una planta de cannabis sativa de 1.20 metros de altura sin autorización. La planta estaba destinada a su uso y consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Cultivo y cosecha de marihuana para consumo personal (artículo 8° final, inciso primero, de la Ley 20.000, en relación con el artículo 50 de la misma ley). * Pena: Multa de CINCO Unidades Tributarias Mensuales. La pena se tiene por cumplida debido al tiempo que el acusado estuvo bajo arresto domiciliario parcial nocturno.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 25 años (nacido el 4 de septiembre de 1995). * Ocupación: Mecánico. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado previamente por infracción a la Ley 20.000 (RIT 257-2016) y por receptación (RIT 410-2016), ambas penas cumplidas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) por condena previa por Ley 20.000 (RIT 257-2016). * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por el delito de cultivo de especies vegetales (artículo 8° de la Ley 20.000), solicitando pena de presidio menor en su grado medio y multa. Argumentó que la planta no estaba destinada a consumo personal y próximo. El fiscal cuestionó la validez de la prueba de orina presentada por la defensa. * Defensa: Sostuvo que la planta era para consumo personal y próximo en el tiempo, solicitando la absolución o, subsidiariamente, la aplicación de multa según el artículo 50 de la Ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó que el imputado cultivaba la planta para consumo personal, considerando la prueba testimonial de cargo (funcionarios policiales), la declaración del acusado y la falta de indicios de que la planta tuviera otra destinación. * Se desestimó la prueba de orina presentada por la defensa, pero se consideró la declaración del imputado. * Se aplicó el artículo 50 de la Ley 20.000, que contempla una pena de multa para el cultivo destinado al consumo personal, por considerar que el imputado justificó dicha situación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 8° y artículo 50 de la Ley 20.000. * Artículo 15 N°1, artículo 11 N°9, artículo 12 N°16, y artículo 24 del Código Penal. * Artículos 47, 295, 296, 297, 315, 340, 341, 342, 343, 344 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se especifica, ya que la pena fue una multa y se dio por cumplida debido a la medida cautelar de arresto domiciliario parcial nocturno que el acusado ya había cumplido.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 58-2020. * RUC: 1800281581-4. * Fecha de la sentencia: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 17 de marzo de 2018, aproximadamente a las 11:15 horas, en el domicilio de Nombre, ubicado en Dirección. * Conducta: El imputado mantenía una planta de cannabis sativa de 1.20 metros de altura sin autorización. La planta estaba destinada a su uso y consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Cultivo y cosecha de marihuana para consumo personal (artículo 8° final, inciso primero, de la Ley 20.000, en relación co...