Penal - Rol N° O-64-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 64-2019. * RUC: 1900048282-2. * Fecha: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 11 de enero de 2019: Personal de OS7 de Carabineros tenía información de que Nombre y su pareja (“La Priscila”) vendían drogas en su domicilio ubicado en Dirección. * 11 de enero de 2019, 15:05 horas: Un agente revelador compró a Apellido dos envoltorios de pasta base de cocaína por $1.000 cada uno. * 11 de enero de 2019, 15:57 horas: El Juzgado de Garantía autorizó la entrada y registro del domicilio. * 11 de enero de 2019, 16:45 horas: Personal de OS7 ingresó al domicilio y encontró a Apellido en una bodega manipulando una bolsa con restos de pasta base. * Apellido entregó voluntariamente 37 envoltorios de pasta base de cocaína, 2 cajas de cartón con cannabis sativa a granel y, desde un estuche, 44 envoltorios de pasta base de cocaína. * En el patio se encontró una planta de cannabis sativa de 170 cm. * En un closet se encontraron 2 cartuchos calibre 12 mm sin percutir. * Se encontró $63.000 en efectivo en la billetera de Apellido. * Apellido afirmó que todas las especies eran de su propiedad. * La droga fue sometida a pruebas que dieron positivo para cocaína y THC.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico de sustancias estupefacientes (artículo 3° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000) y tenencia ilegal de cartuchos (inciso 2° del artículo 9 de la Ley 17.798). * Autor: Apellido fue declarado autor ejecutor (artículo 15 N° 1 del Código Penal). * Pena: * Tráfico de drogas: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo y multa de 12 UTM. La pena fue rebajada por atenuantes. * Tenencia ilegal de cartuchos: 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Tráfico de drogas: La pena de prisión fue sustituida por libertad vigilada intensiva. * Comiso: Se decretó el comiso de los dos cartuchos de escopeta y de $63.000. * Costas: Se eximió a Apellido del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 38 años al momento del juicio (nacido el 14 de septiembre de 1982). * Ocupación: Soldador y armador de estructuras metálicas. * Antecedentes penales: Carece de anotaciones previas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 número 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 número 9 del Código Penal), aunque el tribunal interpreta que Apellido colaboró al no contradecir los hechos. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: La existencia de las atenuantes permitió la rebaja de la pena de tráfico de drogas a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos, solicitando condena por tráfico y tenencia de cartuchos. Solicitó 6 años de presidio por tráfico y 800 días por tenencia. * Defensa: No discutió el tráfico, alegó la atenuante del artículo 11 N°9, negando participación en la tenencia de cartuchos. Solicitó la pena mínima (3 años y 1 día, con libertad vigilada intensiva) por tráfico. Respecto a la tenencia, pidió la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba testimonial fue considerada consistente. * Se determinó que los cartuchos eran propiedad de Apellido por encontrarse en su dormitorio y por su declaración sobre la propiedad de todo lo incautado. * Los protocolos de análisis químico, el boletín de análisis, el acta de recepción y los informes sobre los efectos de las drogas y el informe sobre el tráfico de la cannabis fueron considerados para establecer la naturaleza y efectos de las sustancias incautadas. * Se consideró la colaboración de Apellido al no controvertir los hechos. * Se tomó en cuenta el informe social que indicaba que Apellido contaba con una red de apoyo familiar.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley N° 20.000 (control de drogas). * Ley N° 17.798 (control de armas). * Código Penal (artículos 7, 11, 15, 50, 68, 70). * Código Procesal Penal (artículos 45, 47, 15 bis y siguientes de la Ley 18.216).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Libertad vigilada intensiva: Obligación de presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de su domicilio y cumplir con el plan de intervención individual y las condiciones del artículo 17 de la Ley 18.216. Obligación de cumplir con programas formativos (consumo problemático y/o adicción a las drogas) y fijar domicilio. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la libertad vigilada intensiva y cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad impuesta, sin abonos que considerar.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no indica si se interpusieron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. * RIT: 64-2019. * RUC: 1900048282-2. * Fecha: 18 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * 11 de enero de 2019: Personal de OS7 de Carabineros tenía información de que Nombre y su pareja (“La Priscila”) vendían drogas en su domicilio ubicado en Dirección. * 11 de enero de 2019, 15:05 horas: Un agente revelador compró a Apellido dos envoltorios de pasta base de cocaína por $1.000 cada uno. * 11 de enero de 2019, 15:57 horas: El Juzgado de Garantía autorizó la entrada y registro del domicilio. * 11 de enero de 2019, 16:45 horas: Personal...