Penal - Rol N° O-6893-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 2000779549-2.
• RIT: 6893-2020.
• Fecha de la sentencia: 14 de diciembre de 2020.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 2 de agosto de 2020, aproximadamente a las 19:30 horas.
• Lugar: Interior de un bus de locomoción colectiva en la intersección de José Manuel Balmaceda con Pje. Los Nogales, Renca.
• Conductas: Nombre, actuando concertado con Nombre, se aproximaron al pasajero Nombre. Apellido le arrebató por la fuerza un celular Huawei modelo P30, amenazándolo. Luego ambos imputados descendieron del bus. Al ser seguidos por la víctima, Nombre exhibió un tubo metálico con punta afilada y amenazó a la víctima, impidiéndole recuperar el celular robado.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Delito: Robo con intimidación consumado.
• Artículo: 436 inciso 1° del Código Penal.
• Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo.
• Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• C.I.: RUT.
• Fecha de nacimiento: 25 de abril de 1989.
• Domicilio: Dirección.
• Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (no especificado).
• Agravantes: No concurren.
• Impacto: La presencia de atenuantes influye en la determinación de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Se declara culpable al imputado por el delito de robo con intimidación.
• La pena impuesta es de cumplimiento efectivo, sin acceso a beneficios de la Ley 18.216.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (define el delito de robo con intimidación).
• Artículo 11 N° 9 del Código Penal (regula las atenuantes).
• Ley 18.216, modificada por la Ley 20.603 (establece beneficios para cumplimiento de penas).
• Artículo 17 de la Ley Nº 19.970 (determina la toma de muestra biológica para huella genética).
• Artículo 468 del Código Procesal Penal (disposiciones tras la ejecutoria de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• No se menciona suspensión condicional de la pena. La pena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• Los intervinientes renunciaron a los términos y recursos legales.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• RUC: 2000779549-2.
• RIT: 6893-2020.
• Fecha de la sentencia: 14 de diciembre de 2020.
• Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 2 de agosto de 2020, aproximadamente a las 19:30 horas.
• Lugar: Interior de un bus de locomoción colectiva en la intersección de José Manuel Balmaceda con Pje. Los Nogales, Renca.
• Conductas: Celestino Ernesto Espinoza Carvajal, actuando concertado con Abraham Oscar Fuentes Díaz, se aproximaron al pasajero Jair Navarro Quezada. Fuentes Díaz le arrebató por la fuerza un celular Huawei modelo P30, amenazándolo. Luego ambos imputados descendieron del bus. Al ser seguidos por la ví...