Penal - Rol N° O-84-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 84-2020 * RUC: 1910047389-8 * Fecha: 6 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en modalidad semi presencial contra Nombre.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 26 de septiembre de 2019, alrededor de la 01:40 de la madrugada. * Lugar: Vivienda ubicada en Dirección, propiedad de Nombre. * Conducta: Nombre, con el fin de sustraer especies, ingresó a la vivienda escalando la reja perimetral de 2 metros de alto y forzando una ventana de la dependencia destinada a bodega, donde acopió una sierra circular, un napoleón (alicate) de 24 pulgadas y una bicicleta marca Trek. Fue sorprendido por Carabineros dentro de la dependencia y detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Robo con fuerza en dependencias de lugar habitado, en grado de frustrado, tipificado en el artículo 440 N° 1 en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * RUN: RUT. * Edad: 33 años (nacido el 2 de abril de 1987). * Estado civil: Soltero. * Estudios: Segundo año medio. * Ocupación: Albañil. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: El extracto de Filiación y Antecedentes de Nombre, emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación de fecha 26 de septiembre de 2019, no está exento de anotaciones pretéritas.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se considera la atenuante de cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), por mayoría de los jueces, al considerar que la declaración del imputado, ubicándose en el lugar y tiempo de los hechos, contribuyó a establecer la forma y modalidad de comisión del delito. La jueza Nombre no comparte esta decisión. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscó acreditar los hechos de la acusación, la participación del acusado como autor, y la calificación jurídica del delito. Solicitó pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales, costas de la causa e incorporación de su huella genética. En clausura, destacó los testimonios de Nombre, Nombre, y el funcionario Nombre para acreditar el delito. Se opuso a la recalificación solicitada por la defensa. * Defensa: Reconoció los hechos, pero solicitó recalificación a daño en concurso con violación de morada, o subsidiariamente robo en lugar no habitado, argumentando que el garaje/bodega no se podía considerar dependencia de lugar habitado. En su alegato de clausura, señaló contradicciones en las declaraciones de testigos y falta de evidencia de ánimo apropiatorio. Solicitó que se aplicara la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos: El tribunal basó su decisión en los testimonios de la víctima, Nombre, y del testigo Nombre, los cuales impresionaron al tribunal como veraces y creíbles. También se consideró el testimonio del funcionario de Carabineros, Nombre. * Calificación del delito: El tribunal determinó que el garaje-bodega constituía una dependencia del lugar habitado, reuniendo las condiciones de protección y funcionalidad con la casa principal. * Atenuante: El tribunal por mayoría consideró la atenuante de cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos, considerando el reconocimiento del acusado, la ubicación en el tiempo y lugar, y su reconocimiento de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 N° 1 y 432 del Código Penal (Robo con fuerza en dependencias de lugar habitado). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (Atenuante de cooperación sustancial al esclarecimiento de los hechos). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (Valoración de la prueba). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (Declaración del imputado). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (Audiencia sobre los factores relevantes para el cumplimiento de la pena) * Artículos 1°, 7, 14 N° 1°, 15 N° 1°, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 47, 50 del Código Penal. * Artículos 45, 46, 47, 281, 295, 296, 309, 325, 326, 328, 329, 338, 339, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Artículo 17 de la Ley N°19.970 (Registro de ADN). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (Cumplimiento de la sentencia). * Artículo 113 del Código Orgánico de Tribunales (Comunicaciones al Juzgado de Garantía).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgaron beneficios de suspensión de la pena, se debe cumplir en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. * RIT: 84-2020 * RUC: 1910047389-8 * Fecha: 6 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral en modalidad semi presencial contra Nombre.

• Hechos acreditados: * Fecha y hora: 26 de septiembre de 2019, alrededor de la 01:40 de la madrugada. * Lugar: Vivienda ubicada en Dirección, propiedad de Nombre. * Conducta: Nombre, con el fin de sustraer especies, ingresó a la vivienda escalando la reja perimetral de 2 metros de alto y forzando una ventana de la dependencia destinada a bodega, donde acopió una sierra circular, un napoleón (alicate) de 24 pulgadas y una bicicleta m...