Penal - Rol N° O-88-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 88-2020. * RUC: 1901157959-3. * Fecha de la sentencia: 19 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de octubre de 2019, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conductas: * El acusado, Nombre, ingresó al domicilio con ánimo de sustraer especies. * Forzó la ventana del departamento, abriéndola. * Introdujo la mano y sacó el pestillo de la puerta de ingreso, abriéndola. * Fue sorprendido por las víctimas (Nombre y Nombre) mientras registraba especies y desenchufaba un televisor de 55 pulgadas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en grado de frustrado, previsto en el artículo 440 N°1 en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 31 años (al momento de la sentencia). * Fecha de nacimiento: 08 de mayo de 1989. * Ocupación: Peoneta. * Estado civil: Soltero. * Hijos: Sin hijos. * Nivel educacional: Tercer básico. * Antecedentes penales: Tenía una condena anterior por hurto simple, causa RIT 10/2019 RUC1.701.145.110-1, con penas cumplidas el 17 de octubre de 2019.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se rechazó la atenuante de haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos. * Agravantes: No se mencionan. * Impacto: La pena se impuso en su grado mínimo debido a la menor extensión del mal causado y la no sustracción de especies.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de robo en lugar habitado en grado de frustrado. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se logró acreditar la existencia del delito y que los hechos ocurrieron en un contexto de "compartir" con las víctimas. En la clausura, pidió la aplicación de la pena considerando el grado de desarrollo del delito, y la atenuante de colaboración.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación del delito: El tribunal consideró probados los hechos que configuran el delito de robo con fuerza en lugar habitado, basándose en las declaraciones de testigos y pruebas materiales (fotografías). * Participación del acusado: Se estableció que el acusado actuó como autor ejecutor del delito. * Grado de desarrollo del delito: Se calificó el delito como frustrado, ya que el acusado no logró sustraer el televisor, a pesar de realizar actos tendientes a ello. * Rechazo de la atenuante: El tribunal rechazó la atenuante de colaboración porque consideró que la declaración del acusado fue mendaz.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 440 y 432 del Código Penal (Robo con fuerza en lugar habitado). * Artículo 14 N° 1 y 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 450 del Código Penal (Grado de desarrollo del delito). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (Atenuante de colaboración). * Artículo 297, 343, 340, 341, 342, 344, 346, 348 y 469 del Código Procesal Penal (referencias procesales). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (Registro de Condenados). * Artículo 45 y 47 del Código Procesal Penal (referencias procesales).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió ninguna pena sustitutiva debido a la extensión de la pena impuesta. * El acusado debe cumplir la pena de manera efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El documento no menciona si se presentaron recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 88-2020. * RUC: 1901157959-3. * Fecha de la sentencia: 19 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar habitado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 27 de octubre de 2019, alrededor de las 19:00 horas. * Lugar: Domicilio ubicado en Dirección. * Conductas: * El acusado, Nombre, ingresó al domicilio con ánimo de sustraer especies. * Forzó la ventana del departamento, abriéndola. * Introdujo la mano y sacó el pestillo de la puerta de ingreso, abriéndola. * Fue sorprendido por las víctimas (Nombre y Nombre) mientras registraba...