Penal - Rol N° O-9710-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 2000891693-5. * RIT: 9710-2020. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado o de juicio de falta.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas. * Lugar: Avenida Altamirano con Torpederas, Valparaíso. * Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros por transitar en la vía pública sin los permisos requeridos. Esto ocurrió durante la vigencia de un estado de excepción constitucional de catástrofe decretado por el Decreto Supremo Nº104 del 18 de marzo de 2020, prorrogado por el Decreto Supremo Nº269 del 12 de junio de 2020, que establecía medidas de aislamiento y obligación de permanecer en los domicilios para los habitantes de Valparaíso.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Autora de la falta descrita y sancionada en el artículo 496 N° 1 del Código Penal. * Pena: Multa equivalente a un tercio (1/3) de una Unidad Tributaria Mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se considera cumplida la pena de multa con el tiempo que la imputada estuvo privada de libertad con motivo de esta causa. * Exención del pago de costas debido a la admisión de responsabilidad por parte de la imputada, lo que evitó la realización de un juicio oral.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 28 de febrero de 1994. * Edad: 26 años (a la fecha de la sentencia). * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona, pero la exención de costas sugiere que carece de antecedentes.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Admisión de responsabilidad que evitó un juicio oral.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan directamente, pero se deduce que la fiscalía solicitó la condena y la defensa probablemente se centró en lograr la pena mínima y la exención de costas, lo cual fue exitoso.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acogimiento del requerimiento. * Acreditación de la falta. * Consideración de la admisión de responsabilidad como atenuante. * Determinación de la pena de multa. * Declaración de cumplimiento de la pena con el tiempo de privación de libertad. * Exención del pago de costas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1, 7°, 15 N° 1, 18, 21, 25, 50, 67, 68, 69, 70, 496 N° 1. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45 y siguientes, 297, 340, 388 y siguientes, 468. * Decreto Supremo Nº104, de fecha 18 de marzo de 2020. * Decreto Supremo Nº269, de fecha 12 de junio de 2020.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones de suspensión, ya que la pena fue una multa ya cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia indica "Renuncia a plazo. Sentencia Ejecutoriada", lo que significa que la imputada renunció al plazo para interponer recursos, por lo que la sentencia quedó firme y ejecutoriada inmediatamente.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 2000891693-5. * RIT: 9710-2020. * Fecha de la sentencia: 28 de diciembre de 2020. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado o de juicio de falta.

• Hechos acreditados: * Fecha: 01 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas. * Lugar: Avenida Altamirano con Torpederas, Valparaíso. * Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros por transitar en la vía pública sin los permisos requeridos. Esto ocurrió durante la vigencia de un estado de excepción constitucional de catástrofe decretado por el Decreto Supremo Nº104 del 18 de marzo de 2020, prorrogado por el Decreto Sup...