Penal - Rol N° O-10601-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 2000935744-1. * RIT: 10601-2020. * Fecha de la sentencia: 20 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado por la naturaleza de la falta y la aplicación de una pena de multa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 13 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Vía pública, intersección de calles Blanco y Sotomayor, Valparaíso. * Conducta: El imputado, Nombre, fue sorprendido en la vía pública sin el permiso requerido por la autoridad sanitaria. Esto constituía una infracción a las medidas de aislamiento establecidas por las resoluciones del Ministerio de Salud, específicamente la Resolución Exenta N°448 del 10 de junio de 2020, y sus prórrogas, y la Resolución Exenta N°606 del 29 de julio de 2020. Estas resoluciones, basadas en el Decreto Supremo N°104 del 18 de marzo de 2020 (estado de catástrofe) y el Decreto N°4 del Ministerio de Salud (alerta sanitaria), imponían la obligación de permanecer en los domicilios como medida de aislamiento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Autor de la falta contemplada en el artículo 496 N°1 del Código Penal. * Pena: Multa de una (1) Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la ejecución de la pena. * Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad: 34 años (nacido el 09 de septiembre de 1986). * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: La diligencia del imputado al acudir a la primera audiencia. La Fiscalía reconoció y el Tribunal acogió una atenuante, sin especificar cuál. El Tribunal considera estos antecedentes favorables para la suspensión de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos específicos de la fiscalía y la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera favorable la diligencia del imputado al asistir a la audiencia y la existencia de una atenuante reconocida. * Estos antecedentes permiten la suspensión condicional de la ejecución de la pena. * Se exime al imputado del pago de costas por su admisión de responsabilidad, lo que evitó un juicio oral y contribuyó al ahorro de recursos.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 1, 7, 11 N°9, 15 N°1, 18, 21, 25, 49, 50, 67, 68, 69, 70, 318, 496 N°1. * Código Procesal Penal: Artículos 1, 45 y siguientes, 297, 340, 388 y siguientes, 407 inciso 3°, 398, 468. * Ley 18.216.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condición: La suspensión de la ejecución de la pena es por seis meses. * Consecuencia del cumplimiento: Si, transcurrido el plazo de seis meses, no se ha formalizado investigación ni requerido en procedimiento alguno respecto del imputado, la sentencia será dejada sin efecto y se decretará el sobreseimiento definitivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Valparaíso. * RUC: 2000935744-1. * RIT: 10601-2020. * Fecha de la sentencia: 20 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: No especificado explícitamente, pero se deduce que es un procedimiento simplificado por la naturaleza de la falta y la aplicación de una pena de multa.

• Hechos acreditados: * Fecha: 13 de septiembre de 2020, aproximadamente a las 17:20 horas. * Lugar: Vía pública, intersección de calles Blanco y Sotomayor, Valparaíso. * Conducta: El imputado, Nombre, fue sorprendido en la vía pública sin el permiso requerido por la autoridad sanitaria. Esto constituía una infracción a las medidas de aislamiento establecidas por ...