Penal - Rol N° O-16-2020
MP C/ CRISTIAN ANDRÉS LEMUNAO VALDÉS
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 16-2020. * RUC: 1700263761-8. * Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.
• Hechos acreditados: * El 19 de marzo de 2017, aproximadamente a las 08:15 horas, entró al restaurante "La celesta VIP" (conocido como "Donde Manolo") en Avenida Doctor Moore N°17, comuna de Paredones. * Pidió un café al dueño, . * Aprovechando un descuido de , sustrajo un teléfono celular marca Samsung, modelo J7, color negro, desde la cocina del local. * El teléfono fue avaluado en $129.990. * se retiró del lugar con el teléfono.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, artículo 432 en relación al 446 N°3 del Código Penal. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 1 Unidad Tributaria Mensual. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 12 de octubre de 1985 (35 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Albañil. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Pasaje Quintín Romero N°1600, comuna de San Ramón. * Antecedentes penales: No se menciona explícitamente, pero se indica que no tiene irreprochable conducta anterior.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), por reconocer el hecho y facilitar el trabajo de la fiscalía. * Agravantes: No se aplicaron agravantes.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por hurto simple, solicitando una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, 10 UTM de multa y costas, basándose en que el teléfono sustraído tenía un valor superior a 4 UTM. En el juicio recalificó el delito como hurto simple del artículo 446 Nº3 del Código Penal, por el valor real del teléfono y la colaboración del imputado. * Defensa: No discutió la existencia del hecho ni la participación del acusado. Solicitó recalificar al artículo 446 Nº3 del Código Penal, considerando el valor del teléfono menor a 4 UTM, y solicitó una pena menor por colaboración y que se diera por cumplida la condena por el tiempo de cautelares.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los elementos del delito de hurto simple (apropiación de cosa mueble ajena, ausencia de voluntad del dueño y ánimo de lucro). * Determinación del valor del teléfono sustraído ($129.990), que corresponde al numeral 3º del artículo 446. * Valoración de la prueba testimonial de la víctima y del carabinero, junto con la declaración del acusado y la prueba documental del valor del teléfono. * Reconocimiento de la colaboración del acusado como atenuante.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 Nº 3 del Código Penal (hurto simple de media a 4 UTM). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (calidad de autor). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 30 del Código Penal (penas accesorias). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (recalificación). * Artículo 49 del Código Penal (cómputo de la pena). * Artículo 24 del Código Penal (costas). * Artículos 47 y siguientes del Código Procesal Penal (costas).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena, sino que se dio por cumplida con el tiempo de arresto domiciliario nocturno y detenciones anteriores.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 16-2020. * RUC: 1700263761-8. * Fecha de la sentencia: 29 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.
• Hechos acreditados: * El 19 de marzo de 2017, aproximadamente a las 08:15 horas, entró al restaurante "La celesta VIP" (conocido como "Donde Manolo") en Avenida Doctor Moore N°17, comuna de Paredones. * Pidió un café al dueño, . * Aprovechando un descuido de , sustrajo un teléfono celular marca Samsung, modelo J7, color negro, desde la cocina del local. * El teléfono fue avaluado en $129.990. * se retiró del lugar con el teléfono. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.