Penal - Rol N° O-181-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 181-2019. * RUC: 1900075229-3. * Fecha: 10 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El día 18 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre llegó al domicilio de su madre, ubicado en calle Guanaco 1261, Calama. * Existía una resolución judicial que le prohibía acercarse al domicilio de su madre, dictada en la causa RIT F-654-2018 del Juzgado de Familia de Calama. * Dicha resolución había sido notificada al imputado en la mañana del mismo día 18 de enero de 2019. * Apellido justificó su presencia indicando que iba a retirar cosas y a ducharse. * Carabineros lo detuvieron en el exterior del inmueble.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Desacato en contexto de Violencia Intrafamiliar (artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 5 y siguientes de la ley 20.066). * Participación: Autor (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena solicitada por la fiscalía: 4 años de presidio menor en su grado medio, accesorias del artículo 29 del Código Penal, prohibición de acercarse a la víctima y a su domicilio por 2 años y costas de la causa. * Pena impuesta: Absolución.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 28 años (nacido el 24 de mayo de 1992). * Nacionalidad: Chileno. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Cesante. * Domicilio: Vicuña Mackenna N°2485, Calama. * Antecedentes penales: No se especifica.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público no consideró circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado tenía una medida cautelar de prohibición de acercamiento, fue notificado de ella y, a pesar de esto, se presentó en el domicilio de la víctima. Solicita veredicto condenatorio. * Defensa: No se pudo acreditar la notificación válida de la prohibición de acercamiento. El imputado no se encontraba en el domicilio y, por lo tanto, no se probó el delito más allá de toda duda razonable. Solicita la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Para la mayoría del tribunal no se logró comprobar que el acercamiento del imputado a la casa de su madre implicara una posibilidad seria y real de agresión, ni que diera cuenta de un desprecio por la autoridad judicial. * El tribunal consideró que el imputado no realizó ninguna conducta que afectara la integridad de la víctima, ya que solamente se acercó a las afueras del inmueble. * El tribunal se basó en la tesis del profesor Hernández Basualto que indica que no basta la mera inobservancia de la resolución judicial, sino que se requiere un incumplimiento grave y que las circunstancias concretas del acercamiento a la víctima, exprese una posibilidad seria de agresión. * El tribunal concluyó que no se logró acreditar la totalidad de los requisitos exigidos para la configuración del tipo penal, por lo que absolvió al acusado.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. * Artículos 9°, 10 y 17 de la Ley N°20.066. * Artículo 15 N°1 del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones, dado que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La sentencia fue acordada con el voto en contra del juez Sergio Villa Romero, quien habría fallado en el sentido de dictar una sentencia condenatoria. * No se especifica si se interpuso algún recurso.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 181-2019. * RUC: 1900075229-3. * Fecha: 10 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de desacato.

• Hechos acreditados: * El día 18 de enero de 2019, aproximadamente a las 17:00 horas, Nombre llegó al domicilio de su madre, ubicado en calle Guanaco 1261, Calama. * Existía una resolución judicial que le prohibía acercarse al domicilio de su madre, dictada en la causa RIT F-654-2018 del Juzgado de Familia de Calama. * Dicha resolución había sido notificada al imputado en la mañana del mismo día 18 de enero de 2019. * Apellido justificó su presencia indicando que iba a retirar cosas y a ducharse. ...