Penal - Rol N° O-192-2019

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto R.U.C.: 1.800.390.584-1 R.I.T.: 192-2019 Fecha: 30 de enero de 2021 Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) El 22 de abril de 2018, en la intersección de las calles Troncal San Francisco con Avenida Las Nieves, comuna de Puente Alto, Nombre fue sorprendido por funcionarios policiales efectuando una transacción de droga con Nombre. Nombre le entregó un recipiente con 3 gramos de marihuana a cambio de $5.000. Además, Nombre mantenía en su poder 6 recipientes con marihuana (18 gramos en total), una balanza digital y $33.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta Delito: Tráfico ilícito de sustancias estupefacientes o psicotrópicas en pequeñas cantidades (artículo 4 en relación con el artículo 1, ambos de la Ley 20.000). Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 10 UTM.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas Se sustituye la pena privativa de libertad por reclusión parcial nocturna domiciliaria, entre las 22:00 y las 06:00 horas en su domicilio, con control mediante monitoreo telemático. Facilidades de pago de la multa en diez cuotas mensuales de 1 UTM cada una. Exención del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado (edad, ocupación, antecedentes penales) Nombre: Nombre. Edad: 32 años (al momento del juicio). Estado civil: Soltero. Ocupación: Empleado. Domicilio: Dirección. Antecedentes penales: Una condena anterior por porte de arma prohibida (7 de septiembre de 2010), cumplida el 27 de marzo de 2012.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). Se reconoce, pero no se considera muy calificada. Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa Fiscalía: Acreditar los hechos de la acusación y la participación culpable del acusado, solicitando una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa, accesorias legales, comiso de especies y el registro de huellas genéticas. Se basó en el testimonio de los carabineros y pruebas periciales y documentales. Defensa: Solicitar la absolución de su representado, argumentando: Inexistencia de indicios suficientes para el control policial y vulneración de garantías constitucionales. Duda razonable sobre la transacción de drogas y sobre si la droga era para consumo personal y próximo en el tiempo. Falta de prueba de afectación del bien jurídico protegido (salud pública) por no establecerse la pureza de la droga ni su peligrosidad.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión El tribunal consideró probados los hechos basados en el testimonio de los carabineros, quienes observaron una transacción de drogas. Se desestimó la alegación de la defensa sobre la falta de indicios para el control de identidad. Se concluyó que la droga estaba destinada a la puesta en circulación y no al consumo personal. Se valoró la declaración del acusado como colaboración atenuante, pero no se estimó como muy calificada.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos) Ley 20.000: Artículos 1, 4 y 45 (tráfico ilícito de estupefacientes). Código Penal: Artículos 11 N°9, 15 N°1, 31, 68, 69 y 70 (atenuantes, autoría, comiso, determinación de la pena). Código Procesal Penal: Artículos 85, 315, 326, 340, 343, 468 (control de identidad, prueba pericial, declaración del acusado, valoración de la prueba, determinación de la pena, ejecución de la sentencia). Ley 18.216: Artículo 4 (penas sustitutivas). Ley 19.970: Artículo 17 (registro de ADN). Ley 18.556: Artículo 17 (inscripción automática en el registro electoral). DS N°867 de 2008 (establece sustancias estupefacientes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento En caso de revocación o quebrantamiento de la reclusión parcial nocturna, el condenado deberá cumplir la pena privativa de libertad impuesta, o se le reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad, o se dispondrá la intensificación de las condiciones decretadas. Se someterá al cumplimiento del saldo de la pena inicial, abonándose a su favor el tiempo de ejecución de dicha pena sustitutiva y los dos días que permaneció privado de libertad en la causa. El no pago oportuno de cualquiera de las cuotas de la multa hará exigible el total de la sanción pecuniaria. El Tribunal de ejecución podrá sustituir la multa por prestación de servicios en beneficio de la comunidad o, en caso de negativa del condenado, por reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso (tribunal, RIT/RUC, fecha, tipo de procedimiento) Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto R.U.C.: 1.800.390.584-1 R.I.T.: 192-2019 Fecha: 30 de enero de 2021 Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes.

• Hechos acreditados (conductas, fechas, lugares) El 22 de abril de 2018, en la intersección de las calles Troncal San Francisco con Avenida Las Nieves, comuna de Puente Alto, Nombre fue sorprendido por funcionarios policiales efectuando una transacción de droga con Nombre. Nombre le entregó un recipiente con 3 gramos de marihuana a cambio de $5.000. Además, Nombre mantenía en su poder 6 recipientes con marihuana (18 gramos en total), una balanza d...