Penal - Rol N° O-229-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 229-2020. * RUC: 2000532227-9. * Fecha: 16 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Personal de la brigada antinarcóticos de Antofagasta, tras investigación autorizada judicialmente, obtuvo información sobre Nombre y Nombre, quienes trasladarían droga desde Taltal a Antofagasta. * En la madrugada del 26 de mayo de 2020, se interceptó una conversación entre Nombre y otro extranjero coordinando la entrega de la droga. Nombre también participó en la conversación, confirmando el lugar de la entrega. * El 26 de mayo de 2020, a las 9:00 horas, se fiscalizó el vehículo PPU CPLJ-23 (conducido por Nombre, acompañada por Nombre) en el kilómetro 9 de la ruta B26, camino a Antofagasta. * En el maletero del vehículo se encontraron 10 paquetes con 10.500 gramos de cocaína base y bajo los asientos traseros, 21 paquetes con 22.200 gramos de marihuana. * Se detuvo a ambos imputados. * A Nombre se le incautó un teléfono celular marca Samsung y $28.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes, según el artículo 3 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena. * Multa: 20 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), a pagar en 10 cuotas iguales y sucesivas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 36 años, colombiano, soltero, técnico en radiadores. * Nombre: 49 años, chilena, casada, chofer. * Ambos carecían de antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). La pena se aplicó en su mínimo debido a esta atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó una condena de 10 años de prisión, multa de 80 UTM, comiso de las especies incautadas y el pago de las costas. Argumentó que con la prueba presentada se acreditaban los hechos y la participación de los acusados. * Defensa: No discutió los hechos, la calificación jurídica ni la participación. Solicitó el reconocimiento de la atenuante del artículo 11 N° 9 (colaboración con la investigación) y la aplicación de penas que permitieran acceder a una sanción sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró que los hechos constituían el delito de tráfico de drogas por la posesión y transporte de las sustancias ilícitas, la cantidad de droga (más de 30 kilos), la forma en que se encontraba embalada y las circunstancias de su hallazgo, producto de una investigación con interceptaciones telefónicas. * El tribunal descartó la aplicación de la atenuante del artículo 11 N° 9 (colaboración con la investigación), ya que, aunque los acusados reconocieron los hechos, la evidencia de cargo (testimonios policiales, transcripción de llamadas, hallazgo de la droga) fue determinante y las declaraciones de los acusados no aportaron información sustancial para el esclarecimiento de los hechos. * Se rebajó la multa a 20 UTM, en reconocimiento a la atenuante de irreprochable conducta anterior y al no ser el fin de los informes de los peritos el cumplimiento de penas sustitutivas. * La aplicación de las penas se basó en la cantidad de droga traficada y la valoración de la atenuante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y artículo 1 de la Ley 20.000 (tipifican el delito de tráfico de drogas). * Artículo 11 N° 6 y N° 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (participación). * Artículo 31 del Código Penal y 45 de la Ley 20.000 (comiso). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de la pena). * Artículo 70 del Código Penal (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, por lo que los acusados deben cumplir la pena de prisión efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 229-2020. * RUC: 2000532227-9. * Fecha: 16 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Personal de la brigada antinarcóticos de Antofagasta, tras investigación autorizada judicialmente, obtuvo información sobre Nombre y Nombre, quienes trasladarían droga desde Taltal a Antofagasta. * En la madrugada del 26 de mayo de 2020, se interceptó una conversación entre Nombre y otro extranjero coordinando la entrega de la droga. Nombre también participó en la conversación, confirmando el lugar de la entrega. * El 26 de mayo de 2020, a las 9:00 hora...