Penal - Rol N° O-33-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. * RUC/RIT: 1900041510-6 / 33/2020. * Fecha: 26 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Audiencia de Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 10 de enero de 2019, aproximadamente a las 02:00 hrs, en la ruta S-69, km 10, entre Pedregoso y Villarrica. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Volkswagen Gol (patente BKWW-88) en estado de ebriedad, sin estar atento a las condiciones del tránsito. * El acusado chocó contra un vehículo Toyota (patente RT-2352) que estaba estacionado al costado de la ruta, donde sus ocupantes prestaban ayuda a un furgón que presentaba desperfectos. * El impacto proyectó el vehículo Toyota contra el furgón (patente SF-8859), aplastando a Nombre, quien se encontraba debajo del furgón, reparándolo. * El acusado huyó del lugar sin prestar ayuda ni dar aviso a la autoridad. * El acusado fue detenido en la Fiscalía a las 09:00 horas, se le practicó prueba respiratoria con resultado de 1.09 g/L y alcoholemia de 1.19 gramos por mil. * Víctimas: * Fallecido: Nombre (aplastamiento torácico, politraumatismo). * Lesionado menos grave: Nombre. * Lesionados leves: Nombre y Nombre.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Conducción en estado de ebriedad causando la muerte, lesiones menos graves y leves (artículo 196 en relación con el artículo 110 de la Ley de Tránsito). * Huir del lugar sin prestar ayuda ni dar aviso a la autoridad (artículo 195 inciso tercero de la Ley de Tránsito). * El tribunal determina que es un concurso ideal de delitos, en lugar de un concurso real. * Penas: * Delito de conducción en estado de ebriedad: Cinco años de presidio menor en su grado máximo, multa de ocho unidades tributarias mensuales, inhabilitación perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y accesorias legales. * Delito de huir del lugar sin prestar ayuda: Quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa de siete unidades tributarias mensuales, inhabilitación perpetua para conducir vehículos de tracción mecánica y accesorias legales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 37 años (nacido el 08 de noviembre de 1983). * Ocupación: Maestro de terminación. * Estudios: 4° medio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Agravantes: Ninguna. * Eximentes: Rechazada la eximente incompleta de estado de necesidad (artículos 11 N° 1 en relación con el 10 N° 11 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Los hechos configuran los delitos imputados y solicita la pena de 5 años y 1 día de presidio, multa y la inhabilitación para conducir por el delito de conducción en estado de ebriedad; y 4 años de presidio, multa y la inhabilitación para conducir por el delito de no dar cuenta a la autoridad. * La víctima no actuó con imprudencia temeraria. * El acusado intentó crear una coartada al ir a la fiscalía. * La pena debería ser efectiva. * Defensa: * Discute la imputación objetiva, argumentando que las víctimas se expusieron al riesgo y que el resultado de muerte no era previsible. * Solicita que se considere una eximente incompleta de estado de necesidad, ya que intentó evitar un mal mayor. * Solicita la atenuante de irreprochable conducta anterior y colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos. * Solicita la pena mínima o, en su defecto, la aplicación de libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que los testimonios de los testigos fueron coherentes y consistentes. * Se estableció la dinámica del accidente a través del perito SIAT, quien determinó la causa basal. * El tribunal descartó que la víctima y los demás involucrados fueran los responsables del accidente, al adoptar las medidas de seguridad. * El tribunal determinó que el acusado estaba en estado de ebriedad y no atento a las condiciones del tránsito, siendo esta la principal causa del accidente. * El tribunal no aceptó la aplicación de la atenuante de colaboración, ni la eximente incompleta, porque la huida del acusado no se justifica. * El tribunal descartó la posibilidad de cumplir la pena de forma alternativa, debido a lo establecido en la Ley 18.216.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: Artículos 11 N° 6, 11 N° 1, 10 N° 11, 69 y 76. * Ley de Tránsito N° 18.290: Artículos 110, 176, 195, 196 y 196 bis. * Código Procesal Penal: Artículos 315 inciso 2°, 343 y 468. * Ley 18.216: Artículo 1 inciso final modificado por la Ley 20.603.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas alternativas de la ley 18.216, por lo que se debe cumplir la pena en forma efectiva.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. * RUC/RIT: 1900041510-6 / 33/2020. * Fecha: 26 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Audiencia de Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 10 de enero de 2019, aproximadamente a las 02:00 hrs, en la ruta S-69, km 10, entre Pedregoso y Villarrica. * Conductas: * Nombre conducía un vehículo Volkswagen Gol (patente BKWW-88) en estado de ebriedad, sin estar atento a las condiciones del tránsito. * El acusado chocó contra un vehículo Toyota (patente RT-2352) que estaba estacionado al costado de la ruta, donde sus ocupantes prestaban ayuda a un furgón que presentaba desperfectos. * El i...