Penal - Rol N° O-52-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 52-2020. * RUC: 1900968336-7. * Fecha de la sentencia: 27 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de calles Alonso de Ercilla con Paraguay, Calama. * Conductas: Funcionarios de Carabineros observaron a dos individuos. Uno estaba a pie y el otro en bicicleta. Se percataron de un intercambio. Luego, los individuos huyeron. La policía detuvo al individuo que caminaba. Al registrar su mochila, encontraron marihuana (122,89 gramos brutos), clorhidrato de cocaína (9,94 gramos brutos) y una pesa digital. También se halló dinero en efectivo ($3.000 pesos).

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000. * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo. * Multa: 2 unidades tributarias mensuales, con facilidades de pago. * Pena accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena por un año (vigilancia de Gendarmería). * Facilidades para el pago de la multa (4 cuotas mensuales de 0,5 UTM). * Exención de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Duvan Andrés Valencia Vente. * Nacionalidad: Colombiano. * Edad: 23 años (al momento del juicio). * Ocupación: Peluquero. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: México Nº 2863, Calama. * Antecedentes penales: No registra antecedentes prontuariales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: No tener antecedentes penales. * Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Colaboración en la investigación. * Agravantes: No se consideraron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena basándose en la prueba que demostraba el delito y la participación del acusado, argumentando que se acreditó el tráfico. * Defensa: Argumentó que el control de identidad se realizó de manera ilegal, cuestionando la validez de la detención y la prueba obtenida. En subsidio, solicitó la recalificación a consumo personal y la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos, valorando los testimonios de los carabineros y los informes periciales. * El tribunal rechazó la solicitud de absolución de la defensa, argumentando que el control policial se realizó dentro de los márgenes legales. * El tribunal consideró que la cantidad de droga y la posesión de una balanza digital indicaban que la droga estaba destinada al tráfico y no al consumo personal. * Se reconocieron las atenuantes de ausencia de antecedentes penales y colaboración, reduciendo la pena.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 1° de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (Autoría). * Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal (Atenuantes). * Artículo 68, 69 y 70 del Código Penal (Determinación de la pena). * Artículo 4 y 15 letra b) de la Ley 18.216 (Remisión condicional). * Artículo 31, 45 y 46 de la Ley 20.000 (Comiso). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (Control de identidad).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condición: Sujeción a la vigilancia de la Sección de Tratamiento en el Medio Libre de Gendarmería de Chile por un año. * Presentación: Dentro de los 5 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, en la Sección de Gendarmería de Calama. * Incumplimiento: Revocación de la remisión condicional y cumplimiento de la pena original.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 52-2020. * RUC: 1900968336-7. * Fecha de la sentencia: 27 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral. * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Hechos acreditados: * Fecha: 6 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de calles Alonso de Ercilla con Paraguay, Calama. * Conductas: Funcionarios de Carabineros observaron a dos individuos. Uno estaba a pie y el otro en bicicleta. Se percataron de un intercambio. Luego, los individuos huyeron. La policía detuvo al individuo que caminaba. Al registrar su mochila, encontraron marihuana (122,89 gramos brutos), clorhidrato de c...