Penal - Rol N° O-53-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RUC: 19 01 04 09 49-K. * RIT: 53-2020. * Fecha: 16 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de droga.

• Hechos acreditados: * El 26 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 15:20 hrs, Nombre ingresó al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Lautaro. * Apellido ocultaba entre sus vestimentas un envoltorio de papel higiénico que contenía una sustancia color café oscuro envuelta en nylon transparente. * La sustancia fue sometida a prueba de campo, arrojando positivo para cannabis sativa, con un peso bruto de 12,87 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Tráfico de pequeñas cantidades de droga, según el artículo 4° de la Ley 20.000, en relación con el artículo 3° de la misma ley, en grado de consumado. * Pena impuesta: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. Multa de 1 Unidad Tributaria Mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 41 años (nacida el 21 de abril de 1979). * Estado civil: Casada. * Ocupación: Dueña de casa. * Domicilio: Sector Reducción Nahuelhual, comuna de Freire. * Antecedentes penales: Condena anterior por receptación (RIT 7924-2018), sentencia del 30 de mayo de 2019, a 61 días y multa de 1 UTM.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Cometimiento del delito al interior de un recinto penitenciario (artículo 19 letra h) de la Ley 20.000). * Impacto: Incremento de la pena. No se aplicó ninguna atenuante.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que los hechos probados configuran el delito de tráfico de pequeñas cantidades de droga, solicitando la pena de 5 años de presidio, accesorias legales, costas, comiso y destrucción de especies incautadas, además de una multa de 20 UTM. * Defensa: Alegó la absolución, solicitando que la pena se ajustara al mínimo legal debido a la ínfima cantidad de droga y la falta de ánimo de traficar, basándose en una supuesta infracción al artículo 259 letra b) del Código Procesal Penal, aduciendo que no existía una relación circunstanciada de los hechos atribuidos y su calificación jurídica, o que faltaba el elemento subjetivo del delito (propósito de traficar). Pidió, además, la no aplicación de la agravante y solicitó una pena sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida como directa, precisa, coherente y verosímil. * Se consideró acreditado el ingreso de la acusada al recinto penitenciario con droga, superando los controles establecidos. * Se descartó la alegación defensiva sobre la falta de ánimo de traficar, considerando que la forma de transportar la droga y el contexto del ingreso a la cárcel indicaban claramente la intención de tráfico. * Se rechazó la objeción de la defensa respecto al registro corporal y sus supuestas irregularidades, señalando que se actuó conforme a las facultades legales de Gendarmería para garantizar la seguridad del recinto. * Se acogió la agravante por haberse cometido el delito en un recinto penitenciario. * Se desestimó la posibilidad de aplicar una pena sustitutiva, debido a la extensión de la pena impuesta y la condena previa de la imputada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y 19 letra h) de la Ley 20.000 (tráfico de pequeñas cantidades de droga y agravantes). * Artículo 15 del Código Penal (autoría). * Artículo 68 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículos 8 y 15 de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 de la Ley 19.970 (huella genética). * Artículo 52 de la Ley N°20.000 (multas). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas). * Artículo 315 del Código Procesal Penal (incorporación de prueba pericial). * Artículo 11 del DECRETO 518 (reglamento de establecimientos penitenciarios) * Artículo 15 N°1 del Código Penal (participación a título de autora)

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió la suspensión condicional de la pena. * La condenada deberá cumplir la pena privativa de libertad de manera efectiva. * Deberá presentarse en un plazo de 5 días a Gendarmería. * Se otorgó un plazo de cuatro meses para el pago de la multa, con la posibilidad de sustitución por reclusión en caso de incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. * RUC: 19 01 04 09 49-K. * RIT: 53-2020. * Fecha: 16 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de pequeñas cantidades de droga.

• Hechos acreditados: * El 26 de septiembre de 2019, aproximadamente a las 15:20 hrs, Nombre ingresó al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Lautaro. * Apellido ocultaba entre sus vestimentas un envoltorio de papel higiénico que contenía una sustancia color café oscuro envuelta en nylon transparente. * La sustancia fue sometida a prueba de campo, arrojando positivo para cannabis sativa, con un peso bruto de 12,87 gramos.

• **Calificación jurídica y pena imp...