Penal - Rol N° O-62-2020
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
- RUC: 1801.247.377-6
- RIT: 62-2020
- Fecha: 15 de enero de 2021.
- Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
- El 17 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 10:00 horas, en la 31° Comisaría de Carabineros San Ramón, el acusado , cabo 1° de Carabineros, recibió al detenido .
- golpeó a con la mano abierta en el costado izquierdo de su rostro.
- El incidente ocurrió ante la resistencia del detenido al procedimiento policial.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
- El Ministerio Público y el querellante (Consejo de Defensa del Estado) acusaron a como autor del delito consumado de abusos contra particulares, tipificado en el artículo 255 del Código Penal.
- El tribunal absolvió al acusado.
• Antecedentes relevantes del imputado:
- Nombre: .
- Cédula de identidad: .
- Fecha de nacimiento: 10 de septiembre de 1987 (33 años de edad).
- Estado civil: Casado.
- Ocupación: Nochero.
- Antecedentes penales: No se mencionan.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:
- Se menciona la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal (no especificada).
- El tribunal, al absolver al acusado, no consideró la aplicación de penas.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:
- Fiscalía: Argumentó que los hechos configuraban el delito de abusos contra particulares, basándose en el maltrato y la agresión a la víctima, y solicitó una pena de dos años de presidio menor en su grado medio.
- Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la detención de su representado fue ilegal, contaminando la prueba, y que actuó en cumplimiento de su deber. Subsidiariamente, argumentó que no hubo dolo vejatorio y que el imputado actuó ante la negativa de la víctima a acatar órdenes y su comportamiento amenazante.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:
- No se acreditó el dolo específico requerido para el delito de abusos contra particulares, es decir, la intención de vejar, humillar o denigrar a la víctima.
- El tribunal consideró que la acción del acusado fue breve y fugaz, y que no se desprendía de ella la intención de humillar o vejar, sino la de mantener el control ante un detenido hostil.
- Existieron dudas razonables sobre la ilegitimidad de la acción del acusado, considerando la posibilidad de que actuara en autodefensa frente a un sujeto que profería amenazas e insultos.
- El tribunal restó credibilidad a los testimonios de los superiores del acusado.
- Se destacó que el acusado actuó en un contexto donde no contaba con los medios de protección adecuados.
• Disposiciones legales determinantes:
- Artículo 255 del Código Penal (delito de abusos contra particulares).
- Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante).
- Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (participación en calidad de autor).
- Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
- Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio).
- Artículo 329 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
- Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).
• Costas:
- Se eximió del pago de las costas al Ministerio Público y a la parte querellante.
• Información sobre recursos disponibles o presentados:
- No se especifica si se presentaron recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
- RUC: 1801.247.377-6
- RIT: 62-2020
- Fecha: 15 de enero de 2021.
- Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados:
- El 17 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 10:00 horas, en la 31° Comisaría de Carabineros San Ramón, el acusado , cabo 1° de Carabineros, recibió al detenido .
- golpeó a con la mano abierta en el costado izquierdo de su rostro.
- El incidente ocurrió ante la resistencia del detenido al procedimiento policial.
• Calificación jurídica y pena impuesta:
- El Ministerio Público y el querellante (Consejo de Defensa del Estado) acusaron a ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora