Penal - Rol N° O-62-2020

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RUC: 1801.247.377-6
  • RIT: 62-2020
  • Fecha: 15 de enero de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados:

  • El 17 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 10:00 horas, en la 31° Comisaría de Carabineros San Ramón, el acusado , cabo 1° de Carabineros, recibió al detenido .
  • golpeó a con la mano abierta en el costado izquierdo de su rostro.
  • El incidente ocurrió ante la resistencia del detenido al procedimiento policial.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • El Ministerio Público y el querellante (Consejo de Defensa del Estado) acusaron a como autor del delito consumado de abusos contra particulares, tipificado en el artículo 255 del Código Penal.
  • El tribunal absolvió al acusado.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Cédula de identidad: .
  • Fecha de nacimiento: 10 de septiembre de 1987 (33 años de edad).
  • Estado civil: Casado.
  • Ocupación: Nochero.
  • Antecedentes penales: No se mencionan.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Se menciona la atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal (no especificada).
  • El tribunal, al absolver al acusado, no consideró la aplicación de penas.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Argumentó que los hechos configuraban el delito de abusos contra particulares, basándose en el maltrato y la agresión a la víctima, y solicitó una pena de dos años de presidio menor en su grado medio.
  • Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la detención de su representado fue ilegal, contaminando la prueba, y que actuó en cumplimiento de su deber. Subsidiariamente, argumentó que no hubo dolo vejatorio y que el imputado actuó ante la negativa de la víctima a acatar órdenes y su comportamiento amenazante.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • No se acreditó el dolo específico requerido para el delito de abusos contra particulares, es decir, la intención de vejar, humillar o denigrar a la víctima.
  • El tribunal consideró que la acción del acusado fue breve y fugaz, y que no se desprendía de ella la intención de humillar o vejar, sino la de mantener el control ante un detenido hostil.
  • Existieron dudas razonables sobre la ilegitimidad de la acción del acusado, considerando la posibilidad de que actuara en autodefensa frente a un sujeto que profería amenazas e insultos.
  • El tribunal restó credibilidad a los testimonios de los superiores del acusado.
  • Se destacó que el acusado actuó en un contexto donde no contaba con los medios de protección adecuados.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 255 del Código Penal (delito de abusos contra particulares).
  • Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante).
  • Artículo 15 Nº 1 del Código Penal (participación en calidad de autor).
  • Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
  • Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio).
  • Artículo 329 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).
  • Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

Costas:

  • Se eximió del pago de las costas al Ministerio Público y a la parte querellante.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se especifica si se presentaron recursos.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • RUC: 1801.247.377-6
  • RIT: 62-2020
  • Fecha: 15 de enero de 2021.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados:

  • El 17 de diciembre de 2018, aproximadamente a las 10:00 horas, en la 31° Comisaría de Carabineros San Ramón, el acusado , cabo 1° de Carabineros, recibió al detenido .
  • golpeó a con la mano abierta en el costado izquierdo de su rostro.
  • El incidente ocurrió ante la resistencia del detenido al procedimiento policial.

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • El Ministerio Público y el querellante (Consejo de Defensa del Estado) acusaron a ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora