Penal - Rol N° O-72-2020

La presente causa trata sobre el juicio oral contra FRANCISCO IGNACIO GÁLVEZ SEPÚLVEDA por los delitos de porte ilegal de arma de fuego y municiones. El tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando absolvió al acusado debido a la incorporación extemporánea de la pericia balística, la cual se consideró esencial para acreditar la aptitud del arma y municiones para disparar. La defensa argumentó una vulneración del debido proceso, al no poder la defensa ejercer sus derechos de fiscalización y contradicción de la prueba. Por su parte, la fiscalía basó su acusación en el testimonio de los carabineros y la pericia balística. El tribunal, si bien reconoció la declaración de los funcionarios policiales, estimó que no era suficiente para acreditar la aptitud del armamento, dada la vulneración al debido proceso en la obtención de la prueba pericial. Se citan diversas disposiciones de la Ley 17.798, el Código Penal y el Código Procesal Penal. La decisión final fue la absolución del acusado por la falta de prueba suficiente para acreditar la materialidad de los delitos en comento, toda vez que la prueba pericial adolecía de vicios que la hacían inidónea y la prueba testimonial por sí sola no era suficiente. No se informa sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. * RIT: 72-2020. * RUC: 1801267381-3. * Fecha de la sentencia: 12 de enero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de diciembre de 2018, cerca de las 19:00 horas, carabineros de la SIP de la 1ª Comisaría de San Fernando realizaban patrullajes en la población 18 de Septiembre. * Los carabineros observaron a Nombre (25 años) ocultando un objeto en su calceta. * Al realizar un control de identidad, se encontró un revólver calibre 22, marca GECADO, con serie 553959, y tres cartuchos calibre 22 sin percutar en el revólver. El imputado no tenía autorización para portar el arma. * La investigación se ...