Penal - Rol N° O-173-2020

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica • RUC: 1900356565-6 • RIT: 173-2020 • Fecha: 20 de febrero de 2021 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos varios.

• Hechos acreditados: • 02 de abril de 2019, 11:00 horas: • En el domicilio de Nombre (Agustín Edwards 1477, Arica) se encontraron: un computador Lenovo (robado de DIMANGO, 14 de marzo de 2019), una pulverizadora Makita, una sopladora Makita, un nivel láser con trípode, un calibrador magnético, una herramienta hidráulica (robadas de AGROBOMBA, 03 de marzo de 2019). • En poder de Nombre, 20 municiones .38 especial (sin autorización). • 02 de abril de 2019, 21:00 horas: • En el domicilio de AGUSTÍN CABALLERO 2568, se encontraron: un martillo demoledor Makita (robado de RENTA MAQUI, 13 de febrero de 2019), un taladro Makita, una hidrolavadora Makita, un generador eléctrico Bauker, una bomba de agua Bestflow (robados de AGROBOMBA, 03 de marzo de 2019). • En el mismo domicilio, en el dormitorio de Nombre, se encontraron: 2 cartuchos de escopeta Remington, 5 municiones .38 CBC. • 02 de abril de 2019, 21:30 horas: • En Rigoberto Letelier 3472, se encontraron: 115 cepillos Guliani (robados de Huellas y Pulsos, 21 de febrero de 2019). • En el frontis de la casa, en el vehículo de Nombre (patente JFZK17), se encontraron: una escopeta Remington 870 Tactical, una subametralladora US M3, una pistola Jericho 941 RPSL (serie borrada), una pistola IZH-71H .380, una pistola Star Echeverría (serie borrada), una pistola Taurus PT-51, un revólver Ranger, un revólver Smith & Wesson, un revólver Colt Police Positive, un revólver Amadeo Rossi; y municiones de diversos calibres, además de droga. • 03 de mayo de 2019, 23:00 horas: Nombre fue sorprendido conduciendo el vehículo JLTK-70 en Avenida Azola con Gonzalo Cerda, a pesar de tener suspensión de licencia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: • Nombre: • Tenencia ilegal de arma con serie borrada o eliminada, tenencia ilegal de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones (reiterados): 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, e inhabilitación absoluta perpetua de derechos políticos y de cargos y oficios públicos. • Receptación: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. • Tráfico ilícito de estupefacientes: 6 años de presidio mayor en su grado mínimo, inhabilitación absoluta perpetua y multa de 100 UTM (a pagar en 10 cuotas mensuales). • Nombre: • Receptación: 41 días de prisión, multa de 5 UTM. • Tenencia ilegal de municiones: 541 días de presidio menor en su grado medio y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. • Nombre, Nombre, Nombre, Nombre: Absueltos.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: • Nombre: Se le reconoció la atenuante de colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos. • Comiso de objetos, municiones y armas incautadas, incluyendo el vehículo JFZK17. • Pago de costas de la causa, de forma conjunta.

• Antecedentes relevantes del imputado: • Nombre: Se indica condenas previas por manejo en estado de ebriedad y otros delitos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: • Nombre: Atenuante de colaboración sustancial (Artículo 11 N° 9 del Código Penal), lo que permitió aplicar la pena en el grado mínimo. • Nombre: No se le reconocieron atenuantes. • Agravantes: El Tribunal estimó que concurrieron respecto a Nombre, por lo que se aplicaron las penas en los grados superiores.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: • Fiscalía: Sostuvo que se acreditaron los hechos acusados y la participación de los acusados, solicitando las penas correspondientes. Para Nombre, solicitó penas más altas debido a la multiplicidad de delitos y la gravedad de los mismos. • Defensa Nombre: Argumentó que no se acreditó su participación en los hechos, especialmente respecto a las armas y la droga encontradas en el vehículo JFZK17, basando su defensa en la venta del vehículo. • Defensa Nombre: No cuestionó su participación, pero solicitó una atenuación de la pena por colaborar con la investigación. • Defensa Nombre y Nombre: Argumentaron que no tenían conocimiento del origen ilícito de las especies encontradas en su domicilio, solicitando la absolución. • Defensa Nombre y Nombre: Argumentaron falta de conocimiento sobre el origen ilícito de las especies halladas en el domicilio, solicitando la absolución.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: • Nombre: El tribunal consideró probada la tenencia y disposición de las armas, drogas y especies encontradas en el vehículo JFZK17, basándose en las pruebas de ADN, las declaraciones de los testigos (incluyendo el padre de Nombre) y la prueba de que el vehículo estaba a su disposición. La versión de Nombre y sus testigos fue considerada inverosímil. Respecto de las municiones halladas en su dormitorio, se estimó que incurría en la tenencia ilegal de municiones. • Nombre: Se acreditó su participación en la receptación y tenencia ilegal de municiones. • Nombre y Nombre: No se logró acreditar la participación en la receptación, debido a que el domicilio era habitado por otras personas y no se probó su conocimiento sobre el origen ilícito de las especies. • Nombre y Nombre: No se pudo establecer el elemento subjetivo de la receptación.

• Disposiciones legales determinantes: • Artículo 456 bis A del Código Penal (Receptación). • Artículo 3 y 13 de la Ley de Control de Armas (Tenencia ilegal de armas, Tenencia ilegal de arma con serie borrada). • Artículo 9 de la Ley de Control de Armas (Tenencia ilegal de municiones). • Artículo 3 de la Ley 20.000 (Tráfico ilícito de drogas). • Artículo 209 de la Ley de Tránsito (Conducción con licencia suspendida). • Artículo 11 Nº 9, 68 bis del Código Penal (Atenuantes). • Artículo 17 B de la Ley de Control de Armas. • Artículo 351 del Código Penal (reiteración de delitos). • Artículo 340, 340 del Código Procesal Penal (Estándar de prueba). • Artículo 24 del Código Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: • Se aplica la multa por infracción que, en caso de incumplimiento, se sustituye por días de prisión. • Abonos a las penas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: • El documento no especifica recursos presentados.

• Datos básicos del caso: • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica • RUC: 1900356565-6 • RIT: 173-2020 • Fecha: 20 de febrero de 2021 • Tipo de procedimiento: Juicio oral por delitos varios.

• Hechos acreditados: • 02 de abril de 2019, 11:00 horas: • En el domicilio de Nombre (Agustín Edwards 1477, Arica) se encontraron: un computador Lenovo (robado de DIMANGO, 14 de marzo de 2019), una pulverizadora Makita, una sopladora Makita, un nivel láser con trípode, un calibrador magnético, una herramienta hidráulica (robadas de AGROBOMBA, 03 de marzo de 2019). • En poder de Nombre, 20 municiones .38 especial (sin autorización). • 02 de abril de 2019, 21:00 horas: • En el domicilio de AGUSTÍN CABALLERO 2568, se...