Penal - Rol N° O-190-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, Segunda Sala. * RIT: 190-2019. * RUC: 1800224137-0. * Fecha: 25 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de febrero de 2018, en horas de la tarde. * Lugar: Empresa Exportadora Andinexia, ubicada en Km. 1 de la Ruta J-25, Montaña de Teno. * Conducta: Nombre, quien se desempeñaba como temporero en la empresa, sustrajo un computador notebook marca HP, avaluado en $400.000 pesos, que se encontraba en el sector de calibración de frutas (precisize). Huyó con el computador.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto agravado, según el artículo 447 N°1 del Código Penal, en relación con el artículo 446 N°2 del mismo cuerpo legal. * Participación: Autor, según el artículo 15 N°1 del Código Penal. * Pena: 300 días de presidio menor en su grado mínimo y accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, más una multa de media unidad tributaria mensual.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 15 de noviembre de 1991 (29 años al momento del juicio). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Obrero. * Domicilio: Población Vaticano, pasaje Cumpeo N° 1428 de Curicó. * Antecedentes penales: Condenado por tres delitos de desacato y un delito de lesiones leves en contexto de violencia intrafamiliar en 2013. Condenado por siete delitos de hurto entre julio de 2014 y febrero de 2015.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial (artículo 11 N° 9 del Código Penal) por reconocer los hechos. Se le dio carácter de muy calificada. * Agravante: El Ministerio Público solicitó considerar la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal, pero el tribunal no la aplicó. * Impacto: La atenuante de colaboración sustancial con carácter muy calificado permitió rebajar la pena en un grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por hurto agravado, solicitando 541 días de presidio, accesorias y costas. En su alegato de clausura, consideró que la prueba acreditaba los hechos de la acusación. * Defensa: En el alegato de apertura y clausura, el acusado reconoció los hechos. Solicitó reclusión parcial nocturna domiciliaria, arraigo laboral, y la rebaja de la multa. Pidió no considerar la reincidencia específica.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se establecieron los hechos más allá de toda duda razonable, basándose en las pruebas testimoniales (declaraciones de testigos) y documentales (contrato de trabajo, liquidaciones de sueldo, grabación de cámaras de seguridad, fotografías). * Se valoró la aceptación de los hechos por parte del acusado, mediante las convenciones probatorias. * Se consideró la atenuante de colaboración sustancial por el reconocimiento de los hechos y la declaración del acusado, rebajando la pena. * Se denegó la sustitución de la pena debido a los antecedentes penales del acusado y a la imposibilidad de acreditar que la reclusión parcial sería suficiente para disuadirlo de cometer nuevos delitos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 15 Nº 1, 11 Nº 9, 12 N° 16, 446 Nº 2, 447 N°1, del Código Penal. * Artículos 297 y 455 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 45, 46, 47, 49, 295, 296, 329, 333, 338, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal. * Ley 20.603, artículo 8, letra c). * Artículo 468 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó ningún beneficio de la ley 18.216. * En caso de impago de la multa, se establece la pena de reclusión sustitutiva, un día por cada tercio de unidad tributaria mensual, con un máximo de seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, Segunda Sala. * RIT: 190-2019. * RUC: 1800224137-0. * Fecha: 25 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de hurto.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de febrero de 2018, en horas de la tarde. * Lugar: Empresa Exportadora Andinexia, ubicada en Km. 1 de la Ruta J-25, Montaña de Teno. * Conducta: Nombre, quien se desempeñaba como temporero en la empresa, sustrajo un computador notebook marca HP, avaluado en $400.000 pesos, que se encontraba en el sector de calibración de frutas (precisize). Huyó con el computador.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto agravado, según el artículo 447 N°1 de...