Penal - Rol N° O-221-2020
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 221-2020. * RUC: 1900847498-5. * Fecha de la sentencia: 27 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de agosto de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas. * Lugar: Calle El Roble y Pasaje 5, Viña del Mar. * Conducta: fue sorprendido portando un bolso con una pistola de fogueo adaptada como arma de fuego, calibre 9 mm, con un cargador con cuatro municiones sin percutir calibre 9 mm, sin autorización.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia de arma de fuego prohibida (artículo 13 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798). * Grado: Consumado. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Fecha de nacimiento: 12 de septiembre de 1994. * Cédula de identidad: . * Ocupación: Trabajador en faenas mineras. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * Agravantes: No se configuran. * Impacto: Debido a la presencia de una atenuante y la ausencia de agravantes, la pena se impuso en el mínimo.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Demostrar la culpabilidad del acusado, solicitando la pena y el comiso de las evidencias. Respecto a la detención, la fiscalía argumenta que no hubo ilegalidad en el procedimiento. * Defensa: Alegó que la prueba fue obtenida ilegalmente, solicitando la absolución. Argumentó que no se acreditó la participación del acusado y cuestionó la licitud del control de identidad y registro. Solicitó la pena en el mínimo y la sustitución de la pena por libertad vigilada intensiva. Alegó que el artículo 1º, inciso segundo de la ley 18.216 vulnera la igualdad ante la ley y la proporcionalidad.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Desestimó la alegación de prueba ilícita, considerando que el actuar policial se basó en indicios suficientes para el control de identidad y registro. * Concluyó que los hechos estaban acreditados con la prueba rendida. * Consideró que el acusado era el autor del delito. * Determinó la pena en el mínimo, debido a la atenuante de irreprochable conducta anterior.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 13 y artículo 3 de la Ley 17.798 (tenencia de armas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad y registro). * Artículo 17 B de la Ley 17.798 (determinación de la pena). * Artículo 1, inciso segundo de la Ley 18.216 (sustitución de penas).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena impuesta es de cumplimiento efectivo debido a la aplicación del artículo 1º, inciso segundo de la Ley 18.216, que impide la sustitución de penas para este delito.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El tribunal remitió un requerimiento al Tribunal Constitucional para que se pronunciara sobre la constitucionalidad del artículo 1 inciso segundo de la Ley 18.216.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 221-2020. * RUC: 1900847498-5. * Fecha de la sentencia: 27 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.
• Hechos acreditados: * Fecha: 7 de agosto de 2019, aproximadamente a las 15:30 horas. * Lugar: Calle El Roble y Pasaje 5, Viña del Mar. * Conducta: fue sorprendido portando un bolso con una pistola de fogueo adaptada como arma de fuego, calibre 9 mm, con un cargador con cuatro municiones sin percutir calibre 9 mm, sin autorización.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tenencia de arma de fuego prohibida (artículo 13 en relación con el artículo 3 de la Ley 17.798). * Grado: Consumado. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.