Penal - Rol N° O-237-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 237-2019. * RUC: 1400976461-6. * Fecha de la sentencia: 23 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * En mayo de 2014, Nombre, se presentó ante Nombre y Nombre como abogado para tramitar la regularización de una posesión efectiva. * Apellido recibió $11.500.000 de las víctimas hasta octubre de 2014. * Apellido no realizó gestión alguna relacionada con la posesión efectiva ni tenía el título de abogado. * El juicio se centra únicamente en el delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, debido a un acuerdo reparatorio respecto al delito de estafa.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se acusó: Ejercicio ilegal de la profesión de abogado, según el artículo 213 del Código Penal. * Decisión final: Absolución de Nombre del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 7 de julio de 1977 (43 años al momento de la sentencia). * Profesión: Trabajador independiente. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba demostrar el delito de ejercicio ilegal de la profesión, probando que el acusado se presentó como abogado y realizó acciones propias de la profesión. * Defensa: Argumentó que Apellido no ejerció ningún acto propio de la profesión de abogado y que las gestiones que realizó no requerían el título profesional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía no fue suficiente para acreditar el delito de ejercicio ilegal de la profesión. * No se demostró que Apellido fingiera ser abogado de forma creíble (fingimiento) y tampoco que ejerciera actos propios de la profesión, según lo establecido en el artículo 213 del Código Penal. * El tribunal señaló que la fiscalía no logró probar que el acusado realizó gestiones propias de la profesión de abogado y destacó contradicciones en la presentación de pruebas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 213 del Código Penal (Ejercicio ilegal de la profesión de abogado). * Artículo 468 del Código Penal (Estafa). * Artículo 467 Nº1 del Código Penal. * Artículo 48 del Código Procesal Penal (Costas). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (Estándar de prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 237-2019. * RUC: 1400976461-6. * Fecha de la sentencia: 23 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * En mayo de 2014, Nombre, se presentó ante Nombre y Nombre como abogado para tramitar la regularización de una posesión efectiva. * Apellido recibió $11.500.000 de las víctimas hasta octubre de 2014. * Apellido no realizó gestión alguna relacionada con la posesión efectiva ni tenía el título de abogado. * El juicio se centra únicamente en el delito de ejercicio ilegal de la profesión de abogado, debido a un acuerdo reparatorio respecto al delito de e...