Penal - Rol N° O-237-2020

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. o RUC: 2010006794-4. o RIT: 237-2020. o Fecha: 24 de febrero de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de tráfico ilícito de drogas. • Hechos acreditados: o Hecho 1: El 10 de marzo de 2019, Nombre fue condenado por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 2: El 8 de agosto de 2019, Nombre fue condenado por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 3: El 22 de agosto de 2019, Nombre y Nombre fueron condenados por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 4: El 16 de enero de 2020, Nombre fue sorprendida en el Aeropuerto Chacalluta transportando 128 ovoides con cocaína clorhidrato (908 gramos), y en el cuartel evacuó un ovoide adicional (7,3 gramos). Nombre facilitó el pasaje aéreo y fue el contacto previo. o Hecho 5: El 29 de enero de 2020, en el Aeropuerto Chacalluta, Nombre y Nombre fueron sorprendidas transportando ovoides con cocaína clorhidrato: 139 ovoides (1.105 gramos netos, 81% pureza) en el caso de Nombre, y 36 ovoides (270 gramos netos, 59% pureza) en el caso de Nombre. Nombre evacuó dos ovoides adicionales (14,5 gramos netos, 60% pureza) en el Complejo Penitenciario de Acha. • Calificación jurídica y pena impuesta: o Nombre: Culpable de tráfico ilícito de drogas. Pena: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM. o Nombre: Culpable de tráfico ilícito de drogas. Pena: 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 5 UTM. o Nombre: Culpable de tráfico ilícito de drogas (hecho 4 y 5). Pena: 10 años y un día de presidio mayor en grado medio, multa de 10 UTM. • Beneficios/medidas accesorias otorgadas: o Expulsión del territorio nacional para Nombre y Nombre, con prohibición de regresar por 10 años. o Comiso de especies incautadas (teléfonos celulares y droga) y remisión a la Caja de Crédito Prendario. o Exención de costas para todas las acusadas. • Antecedentes relevantes del imputado: o Nombre: Peruana, DNI 00401847, CI RUT, nacida el 26 de febrero de 1963, comerciante ambulante, viuda. o Nombre: Peruana, DNI 00448781, CI RUT, nacida el 10 de abril de 1974, comerciante, soltera. o Nombre: Peruana, DNI 00443584, CI RUT, nacida el 29 de septiembre de 1970, comerciante, soltera. o Antecedentes penales: Se acreditó que las acusadas no poseen antecedentes penales en Perú. • Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: o Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) para todas las acusadas. Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal) para Nombre y Nombre. o Agravantes: Se descartó la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000 para todas las acusadas. o Impacto: La concurrencia de las dos atenuantes en el caso de Nombre y Nombre, implican que la sanción se rebaja en un grado. • Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: o Fiscalía: Buscaba acreditar la participación de las tres acusadas en el tráfico de drogas, incluyendo la reiteración del delito para Nombre y la aplicación de la agravante del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000. o Defensa:  Nombre: Reconoció su participación en el hecho 5. Argumentó la no aplicación de la reiteración y agravante.  Nombre: Reconoció su participación en el hecho 5. Argumentó que no concurre la agravante.  Nombre: Se mantuvo una postura pasiva respecto al hecho 4. Argumentó que no pertenece a una organización criminal y, por lo tanto, no se configura la agravante. • Fundamentos clave del tribunal para su decisión: o Absolución de Nombre respecto de los hechos 1, 2 y 3 por falta de prueba suficiente para acreditar su participación, basándose en la falta de credibilidad de los testimonios de los condenados y la debilidad de las pruebas indirectas (coincidencias de viajes). o Acreditación de la participación de Nombre y Nombre en el hecho 4 y 5 respectivamente por los testimonios de los funcionarios policiales y la declaración de las acusadas, y los hallazgos de droga. o Acreditación de la participación de Nombre en los hechos 4 y 5 basándose en las declaraciones de las coacusadas y el análisis telefónico. o Rechazo de la agravante por falta de prueba de la existencia de una agrupación delictiva. o Reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos para Nombre y Nombre. • Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): o Artículos 1, 3, 15, 68, 69, 70 del Código Penal. o Artículos 3, 19 de la Ley N° 20.000. o Artículo 34 de la Ley N° 18.216. • Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: o Se sustituyó la pena privativa de libertad de Nombre por expulsión del territorio nacional. Si se revoca o quebranta la expulsión, deberán cumplir la pena privativa de libertad impuesta. o No se sustituyó la pena de Nombre, quien deberá cumplir la pena de manera efectiva. • Información sobre recursos disponibles o presentados: o No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: o Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. o RUC: 2010006794-4. o RIT: 237-2020. o Fecha: 24 de febrero de 2021. o Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de tráfico ilícito de drogas. • Hechos acreditados: o Hecho 1: El 10 de marzo de 2019, Nombre fue condenado por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 2: El 8 de agosto de 2019, Nombre fue condenado por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 3: El 22 de agosto de 2019, Nombre y Nombre fueron condenados por tráfico ilícito de drogas. o Hecho 4: El 16 de enero de 2020, Nombre fue sorprendida en el Aeropuerto Chacalluta transportando 128 ovoides con cocaína clorhidrato (908 gramos), y en el cuartel ...