Penal - Rol N° O-325-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 325-2020 * RUC: 1600552635-7 * Fecha: 17 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a comercializar y distribuir droga. * El 16 de mayo de 2019, a las 17:00 horas aproximadamente, Nombre entregó cocaína base a Nombre en la intersección de las calles Nueva Imperial con Pedro León Ugalde, Quinta Normal. Nombre fue detenido con 980 gramos de cocaína base. * El 16 de mayo de 2019, a las 21:55 horas aproximadamente, Nombre entregó cocaína a Nombre en la intersección de las calles Paraguay con Santa Petronila, Quinta Normal. Nombre fue detenido con 1 kilo con 32 gramos de clorhidrato de cocaína, 4,8 gramos de cocaína base y 2,8 gramos de clorhidrato de cocaína.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: Culpable de tráfico ilícito de drogas (artículo 3 y 1 de la Ley 20.000). Pena de 12 años de presidio mayor en su grado medio, multa de 10 UTM. * Nombre y Nombre: Culpables de tráfico ilícito de drogas (artículo 3 y 1 de la Ley 20.000). Pena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 UTM.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 38 años, comerciante y dueña de casa. Antecedentes: Condenada el 18 de diciembre de 2010 por tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de municiones, y el 20 de febrero de 2012 por lesiones menos graves (multa pagada). * Nombre: 48 años, comerciante y soldador. Antecedentes: condena por tráfico de drogas y lesiones menos graves. * Nombre: nacido el 2 de febrero de 1953, comerciante ambulante. Antecedentes: falsificación de instrumento privado mercantil, estafa, hurto y receptación, giro doloso de cheques y manejo en estado de ebriedad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Para Nombre, el tribunal considera la agravante del artículo 12 N°16 del Código Penal (reincidencia específica). * Atenuante: El tribunal no aplicó la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal (colaboración sustancial) a ninguno de los acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas de vigilancia, escuchas telefónicas y testimonios para demostrar el tráfico de drogas, solicitando las penas máximas por la agravante y el grado de participación de cada acusado. * Defensa: * Nombre: Reconoció los hechos, pero alegó una colaboración sustancial para el esclarecimiento de los hechos y que no se aplicara la agravante, solicitando una pena menor. * Nombre: Alegó colaboración con la investigación, solicitando la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal. * Nombre: Alegó colaboración con la investigación, solicitando la aplicación de la atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probada la participación de los acusados en el tráfico de drogas, basándose en pruebas como escuchas telefónicas, testimonios de policías y hallazgo de la droga. * No otorgó la atenuante del artículo 11 N°9, ya que consideró que la declaración de los acusados no aportó antecedentes relevantes más allá de los ya probados. * Consideró la agravante de reincidencia específica para Nombre. * Determinó la pena de acuerdo con la cantidad de droga incautada y el rol de cada acusado.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 1, 3 de la Ley 20.000 (Ley de drogas). * Artículos 12 N°16, 11 N°9, 14 N°1, 15 Nº 1, 16,18, 21, 25, 26, 28, 50, 68, 69 y 70 del Código Penal (CP). * Artículos 1, 8, 47, 152, 292, 295, 297 y siguientes, 325 y siguientes, 340, 341, 342, 343, 344, 347 y 348 del Código Procesal Penal (CPP). * Artículo 593 del Código Orgánico de Tribunales. * Artículo 17 de la ley 19.970. * Artículo 17 de la Ley N° 18.556, Ley Orgánica Constitucional Sobre Sistema De Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, modificado por la Ley N° 20.568.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se les concedió a los condenados la posibilidad de pagar las multas en diez parcialidades iguales y sucesivas, las que deberán ser enteradas en arcas fiscales dentro de los cinco primeros días de cada mes, a contar del mes subsiguiente a aquel en que quede ejecutoriada esta sentencia.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se indica información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 325-2020 * RUC: 1600552635-7 * Fecha: 17 de febrero de 2021. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Nombre se dedicaba a comercializar y distribuir droga. * El 16 de mayo de 2019, a las 17:00 horas aproximadamente, Nombre entregó cocaína base a Nombre en la intersección de las calles Nueva Imperial con Pedro León Ugalde, Quinta Normal. Nombre fue detenido con 980 gramos de cocaína base. * El 16 de mayo de 2019, a las 21:55 horas aproximadamente, Nombre entregó cocaína a Nombre en la intersección de las calles Paraguay con Santa Petronila, Q...