Penal - Rol N° O-4292-2020

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
• RUC: 2000370748-3.
• RIT: 4292 – 2020.
• Fecha de la sentencia: 18 de febrero de 2021.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 10 de abril de 2020, aproximadamente a las 10:50 horas.
• Lugar: Avenida Balmaceda con Basilio Urrutia, Temuco.
• Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros transitando sin permiso temporal de desplazamiento en una comuna en cuarentena (Temuco). La comuna se encontraba en cuarentena debido a la Resolución Exenta del Ministerio de Salud N° 212, de fecha 27 de marzo de 2020, y sus prórrogas.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Infracción consumada al artículo 318 del Código Penal.
• Pena: Multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

• Suspensión de la pena por seis meses. Transcurrido este plazo sin nuevos requerimientos o formalización, se decretará el sobreseimiento definitivo.

• Antecedentes relevantes del imputado:

• Nombre: Nombre.
• Edad: 32 años.
• Ocupación: Dueña de casa.
• Antecedentes penales: Se menciona "irreprochable conducta anterior".

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

• Atenuantes: Admisión de responsabilidad, lo que evitó un juicio oral.
• Impacto: La admisión de responsabilidad y la irreprochable conducta anterior influyeron en la imposición de la suspensión de la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

• Se asume que el Ministerio Público solicitó la pena de multa, aunque el documento no detalla sus argumentos.
• La defensa no presenta argumentos detallados en el documento, pero es representada por una abogada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

• Se da por establecido el delito basándose en las pruebas presentadas (Parte policial, declaraciones, resoluciones sanitarias y admisión de responsabilidad).
• Se consideró la admisión de responsabilidad como atenuante.
• Se consideró la situación de pandemia.
• La admisión de responsabilidad evitó un juicio oral, lo que se tradujo en un ahorro de recursos para el Estado.

• Disposiciones legales determinantes:

• Artículo 318 del Código Penal.
• Artículos 1, 11, 15, 30, 50, 69, 70, 388 y 395 del Código Procesal Penal.
• Artículo 398 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

• Condición: La suspensión de la pena es por seis meses.
• Consecuencia del incumplimiento: Si en ese plazo el imputado es objeto de nuevo requerimiento o formalización de la investigación, la sentencia no quedará sin efecto y se decretará el sobreseimiento definitivo de la causa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

• No se menciona explícitamente la presentación de recursos.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco.
• RUC: 2000370748-3.
• RIT: 4292 – 2020.
• Fecha de la sentencia: 18 de febrero de 2021.
• Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados:

• Fecha: 10 de abril de 2020, aproximadamente a las 10:50 horas.
• Lugar: Avenida Balmaceda con Basilio Urrutia, Temuco.
• Conducta: Nombre fue fiscalizada por Carabineros transitando sin permiso temporal de desplazamiento en una comuna en cuarentena (Temuco). La comuna se encontraba en cuarentena debido a la Resolución Exenta del Ministerio de Salud N° 212, de fecha 27 de marzo de 2020, y sus prórrogas.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

• Calificación jurídica: Infracción consumada al art...